海峽導報綜合報道 台民意機構昨天（7日）三讀透過「警察人員人事條例」修正案，提高警察、消防、海巡及台軍空勤總隊人員退休所得替代率上限至80％，基層現職警消及已退休者皆一片叫好，認為終於還他們一個公道。然而民進黨卻高喊要提「修憲」，台媒認為，民進黨主政的台灣南部縣市，早期為了改善生活，從警者不少，民進黨狂打警消退撫議題，必須小心政治後座力。
台灣地區說的「所得替代率」，指的是退休後平均每月可支配金額與退休當時的每月薪資的比例。維持一定的所得替代率，則是退休後每月收入是否能維持生活水準之關鍵。台北市一名已退休的基層消防員表示，他在「年改」前退休每月可領到5萬多元（新台幣，下同）退休金，但「年改」後改成逐年遞減，目前減至4萬多元，「根本是活得越久領得越少」。且年紀大了以後才是需要用錢時刻，令他擔心能否維持基本生活。此外，一些「打火兄弟」原本規劃50歲退休，但「年改」透過後只能領到3萬多元退休金，盡管體力已大不如前，也只能打消退休念頭，繼續與火神搏鬥。因此，對「修法」提高所得替代率，消防員全都贊成肯定。
台灣地區「退休警察人員協會」總會長耿繼文認為此事是「感謝遲來的正義」，並強調這幾年台當局年年超征稅收五六千億元，警消海巡退休金重新審議調整後，增加的金額其實不多，可由各單位自行編列預算支應，不會占用公務人員退撫基金。
針對在三讀透過前，台當局不斷放話稱警察領的退休金會比「次長」還高、獨厚警消、年輕警察以後會領不到退休金、將造成世代不公平等，島內基層警察痛批，根本是在搞分化。他們的工作性質本來就與一般公務員不同，且並非每位警消都可領到7萬多元的退休金，「一些政務官當沒幾年，怎麽可以與幹了30多年的警消相比」，台當局不應糊弄大眾。
而年輕警察也表示，自己以後也會退休，當然贊成提高所得替代率，台當局不應拿退撫基金會破產來威脅。
國民黨前民代遊毓蘭認為，台當局銓敘主管部門的說法以偏概全，民進黨上台後老說對警察多麽照顧，就差沒說出警消太貪心，根本對警消的高壓過勞視若無睹。「年改」過後造成警消不敢退休、呈現老化的現象，「修法」是還警消公道。
台灣「中時新聞網」報道指出，台灣地區早期有句俗話，「嘉義出警察跟流氓」，意思是偏鄉之地，討生活不易，若沒淪為流氓，就是跑去當警察，起碼是鐵飯碗，可以改善家計。直到實施「警察特考」之後，才逐漸消除以生計為報考主要考量的現象。但在綠營主政的嘉義縣、台南市、高雄市、屏東縣及澎湖縣，這些南部及外島縣市，早期確實有不少人從警。
報道指出，軍公教、警消人員，一向被視為藍營的鐵票。但在民進黨主政縣市，經過多年耕耘，這群身在「綠營鐵票區的藍營鐵票」，界線愈趨模糊，也漸漸消弭了「顏色」這道鴻溝。昨天透過的「法案」，國民黨團、民眾黨團提高警察退休所得替代率至80％，民進黨在「法案」透過後，卻喊出「國民黨執意要推翻改革成果，為了選舉利益站在世代正義的對立面」。
台媒認為，民進黨以「世代正義」凸顯退休警察的「不正義」，有如台灣地區前領導人蔡英文時期推動「年金改革」的翻版。但是用扣上帽子的方式，發動階級與世代的鬥爭，似乎也罔顧這群人的「正義」，恐將撼動綠營主政縣市的退休警察家庭。讓好不容易位移的政治板塊，又將逐漸歸位。
台媒認為，民進黨2024年雖然延續「政權」，卻已不像蔡英文時期「完全執政」、有底氣對抗反「年改」團體。目前台民意機構「朝小野大」，且2026縣市選舉將至。昨天投票時，民進黨籍少數民族民代伍麗華就投了棄權票，而澎湖民代楊曜也缺席。民進黨執政困頓之際，制造族群、世代對立絕非上策。
