「復刻」還是「山寨」？「參考」還是「挪用」?「抄襲」還是「借鑒」？這樣明目張膽的搬運，恐怕不能單純用「純屬巧合」來解釋了 。在當下激烈競爭的市場中，名字相似、包裝撞衫、外形高仿的產品頻頻出現，背後的法律問題值得關註。
在第24個「4·26世界智慧財產權保護日」到來之際，4月25日，豐台法院以「妥善審理涉商業標識案件 維護公平市場競爭秩序」為題召開第二十九期「月說新案」新聞釋出會，對該類案件審理情況、案件特點進行介紹，釋出典型案例並作出法官提示。市人大代表王艷梅，區人大代表齊妍，區政協委員牛立明、王燕、竇立敏等受邀參加本次釋出會。
據民事審判四庭（智慧財產權審判庭）副庭長俞凱欣介紹，該院近三年受理擅自使用他人有一定影響的包裝、裝潢不正當競爭糾紛案件數量呈逐年增長態勢，所涉侵權商品類別多樣，其中，白酒類達到全部涉案數的80%以上，原告分布廣泛，多為某一行業或領域內具有一定市場份額和品牌知名度的商品經營者，經營範圍遍布全國各省市，被告為侵權商品生產商和銷售商。同時，因這類包裝、裝潢中往往還包含有權利人的註冊商標，侵權人往往還存在使用與權利人註冊商標相同或近似標識的行為，亦可能產生不正當競爭行為與商標侵權行為的競合。
圍繞審判實務中發現的涉品牌首飾、知名食品、馳名商標「包裝」「裝潢」糾紛案件審理情況，民事審判四庭（智慧財產權審判庭）員額法官閆金通報了3起典型案例，詳細介紹了該院在類案審理中秉持的裁判理念和適用的裁判規則。在甲公司訴乙公司涉飾品造型不正當競爭糾紛案中，甲公司認為乙公司生產銷售的涉案飾品與甲公司有一定影響的經典天鵝造型飾品裝潢近似，構成不正當競爭，故將其訴至法院。「本案的審理難點在於認定他人銷售與該首飾造型相同或近似的飾品，容易引人誤認的，是否屬於不正當競爭行為。一方面，甲、乙兩公司屬於同行業競爭者，乙公司應當知曉甲公司經典天鵝造型飾品的存在及其知名度，但乙公司未能舉證證明其使用涉案天鵝造型作為商品裝潢具有正當理由，也未能證明被訴侵權商品的合法來源。另一方面，乙公司的成立時間晚於甲公司經典天鵝造型飾品的銷售時間，其被訴侵權商品包裝上僅標明了乙公司的企業名稱及地址，無其他企業資訊，且兩飾品在售價上差距較大。據此判定，在本案中，乙公司的行為構成不正當競爭，應當承擔相應法律責任。在乙公司已經停止侵權的情況下，應當賠償甲公司經濟損失及合理開支。」閆金介紹。
就權利人應如何在市場活動中防範此類法律風險，俞凱欣提示，權利人應正確認識商品包裝、裝潢的保護客體，積極進行商標註冊或申請外觀設計專利，不給不法企業可乘之機，也應加大品牌宣傳力度，逐漸積累商譽，使包裝、裝潢主題、整體形象保持穩定。在遇到法律問題時靈活選擇維權方式，除了采取訴訟方式外，還可以選擇向相關網路平台及行政管理部門提出投訴、尋找調解組織進行調解等，從而提升維權效果。同時，更應不斷加強法律法規學習，提高自身風險防範意識和合法、合規經營的能力。
▲掃碼檢視典型事例
代表點評
王艷梅
市人大代表，北京市豐台區長辛店街道朱家墳南區社群黨委書記
豐台法院本期「月說新案」新聞釋出會，以妥善審理涉商業標識案件維護公平市場競爭秩序為題，不僅是保護了智慧財產權，保護了權利人的利益，更是回應了廣大人民群眾的關切，保護了當事人的合法權益。希望在發展新質生產力的過程中，不斷加強普法宣傳，保護智慧財產權，維護好公平市場競爭秩序。
齊 妍
區人大代表，北京新研未來資訊科技有限公司董事長
此次新聞釋出會透過對典型案例的通報和分析給大家上了一堂生動的法治實踐課，作為民營企業代表，我感受到了人民法院對智慧財產權保護的重視，人民法院這些司法實踐切切實實增強了企業發展的信心，對深入實施創新驅動發展戰略、最佳化營商環境、提高國際競爭力起到了重要作用。
牛立明
區政協委員，北京葆力陽光文化體育發展有限責任公司法定代表人，北京寶潤置業有限責任公司董事
豐台法院「月說新案」新聞釋出機制透過對典型案例的釋出，樹立裁判規則，對引導社會公眾形成崇尚、保護和促進公平競爭的轄區市場環境具有重要作用。作為一名政協委員，我深刻意識到加強反壟斷和反不正當競爭，依法規範和引導資本的健康發展，對於凈化市場環境，規範市場秩序，服務構建新的發展格局，最佳化轄區營商環境具有重要意義。建議進一步加強宣傳引導，豐富群眾法律知識儲備，提高企業主體合法合規經營的能力。
王 燕
區政協委員，中影電影院線有限公司影院發展部經理
近年來，「搭便車」「蹭熱度」「傍名牌」型別的智慧財產權侵權案件引起社會的廣泛關註，一些企業透過對具有較高市場影響力的商標、字號、標識進行模仿、攀附使用，甚至惡意搶註商標商號，故意造成消費者認識混淆並誤導消費，嚴重侵害了企業和消費者的合法權益，破壞了市場公平競爭秩序。此次豐台法院釋出會不僅介紹了涉商業標識案件的審理情況，通報了典型案例，還對企業合理維權和商事活動中的防範重點給出了法官提示，對商事主體更好地維護自身權益具有十分重要的指導意義。同時，也是向侵權行為的一次亮劍，對侵權行為人具有一定警示作用。
竇立敏
區政協委員，北京豐惠萬嘉文化發展有限責任公司副經理
豐台法院「月說新案」釋出會形式新穎、內容務實。本次重點以涉商業標識類案件為例，通報了具體審理情況和典型案例，為企業構建科學的品牌保護體系，指導企業從商業標識、包裝、裝潢、專利、版權等多維度建立智慧財產權保護措施具有積極的指導意義，有利於維護公平市場競爭秩序。
堅守誠信乃商家立身之本。「傍名牌」「搭便車」「蹭熱度」現象，既是不正當競爭的違法行為，也是對消費者的欺詐行為。豐台法院將進一步深入學習貫徹習近平法治思想，深刻理解新質生產力的科學內涵，不斷更新智慧財產權審判理念，充分發揮數位經濟背景下智慧財產權司法保護的引導和促進作用，積極開展跨部門跨區域交流，加強與轄區內行政職能部門的協同配合，促進市場誠信體系建設，推動生產要素創新配置，以優質高效的智慧財產權司法保護為「中國制造」護航。
供稿：豐台法院
編輯：楊士霞 郭進
稽核：王芳
