看看江門開平那個案子（微博新丁444），抓流浪貓的不止抓貓，還抓了大量鳥類全是保護的鳥類。丹陽那個抓貓事件，抓貓人先抓大量麻雀，用麻雀慘叫聲吸引走失的家貓和對人信任的流浪貓，這時候那些麻雀又不提了？
我發現有人雙標的厲害。一方面不斷強調流浪貓的危害，又是抓鳥，又是弓形蟲狂犬病，好像貓有多可怕，一方面對可憐的對人們充滿信任的流浪貓砍頭後還要電擊點燃，把流浪貓心臟挖出來做成香腸還要說流浪貓帶病毒和它接觸會感染一二三一堆病。小孩子掏鳥窩就是貓掏的。小孩子把小貓淹死就是為了鳥兒。
有些非理性愛鳥人士振臂高呼要求殺盡流浪貓的時候，知不知道每年全球因為野鳥攜帶病毒，造成多少億元的養殖損失和公共衛生風險啊？知不知道鼠疫是會死人致殘的啊？美麗清潔的新世界呆久了，已經不記得為什麽人類開始養貓和歐洲為什麽黑死病泛濫了是嗎？
某些對貓喊打喊殺的非理性愛鳥人士才是真正的用愛發電，私情上頭吧。特別是那種打著科學旗號攜帶私貨的，為了你心愛的小鳥，是不惜拉全人類下水是嗎？
對了。你可能會說。紐約地鐵流浪貓捕鼠失敗。首先，養過貓的都知道貓要自己長期適應一個環境才會捕獵，因為他們會應激。然而被強行抓到紐約地鐵的流浪貓極有可能處於應激狀態。貓這種東西 他只能捕殺比自己小的動物 所以面對紐約的大老鼠，只有成年的大型貓才有可能捕殺掉，但流浪貓捕殺很多幼鼠。減少了老鼠的數量，也就是說流浪貓捕殺老鼠需要時間才能看出效果。歐洲12世紀開始殺貓。終於在14世紀發生鼠疫。如果貓真不抓老鼠，為什麽故宮裏的皇帝，俄羅斯冬宮裏的沙皇，英國首相要養貓捕鼠？難道這些中外領袖失心瘋？
中國環境科學研究院的入侵物種都沒有貓。至少在中國，貓不是入侵物種。（事實上除了澳洲可以說貓是入侵物種，然而澳洲殺貓的結果就是老鼠泛濫。澳洲沒有捕殺鼬科動物，只是殺了不抓老鼠的流浪貓，怎麽老鼠泛濫了？）
