政治+經濟目的。
在極端動保「代表了」真正的愛貓人士的時候，愛貓人士並沒有站出來割席斷交，那真正的愛貓人士就真的被動保代表了。
愛貓狗勝過愛人是不是反人類？貓是人類朋友，那麽巴勒史坦人到底算不算人類？保護貓狗，保不保護巴勒史坦人？巴勒史坦人算人嗎？還是貓狗不如？
一，檢驗各種各樣白左自由派的真假——就是把該派與「以色列+猶太資本」對撞一下，碰出來就知道結果了。
參考下哈弗校長被辭職事件，自由派都是假，猶太資本才是真的，
南韓「禁吃狗肉」這是民主黨的一種規訓，一種服從性測試。
「禁吃狗肉」真的聖母？既愛狗，那麽該不該愛人？該不該與「以色列+猶太資本」對撞一下，驗證下真假？
雖然也愛狗，但堅決反對動保。因為動保侵犯人權。
因為比起貓命狗命侵犯貓權狗權，侵犯人命人權無疑更可怕。
你或許說，動保侵犯人權有什麽關系？—— 恰恰相反，現實世界就是動保侵犯人權。
這兩者有關系，極端動保就是反人權侵犯人權的，保護動物就是遮掩侵犯人權的方式手段技巧。
從封建時代到解放前都是如此，平民的命比貴族寵物的命還賤。
有農人看到天上落下一只鳥，琢磨著能改善夥食於是一鋤頭打死，結果那卻是富家少爺的獵鷹按理說這也是農人貪小便宜暴力虐待動物只在先，理不在他，可富家公子看到後直接將農人活活打死，然後讓農人家屬為死鷹，披麻戴孝賠錢守靈。
這種讓人為鷹為狗為各種寵物出殯的魔幻怪事在清朝和民國的大量紀實作品裏不止一次的反復出現，連平鷹墳都在建國後衍生出一大堆藝術作品。
就要說小老婆老褶皮的兩個白鵝 。這兩個白鵝各有一個小女孩照顧，這白鵝在老褶皮眼裏比人命更值錢。有一天夜裏，竊賊進趙家偷糧食，白鵝聽見後叫個不停，被竊賊削去腦袋。
第二天，老褶皮看見死去的白鵝，立即令兩個小女孩脫去衣服跪下。老褶皮親自拿著粗棍子不分地方的打，兩人被揍得鮮血直流，沒多久就死了。
現在2023-10-8不是巴以沖突嗎？
看到下圖的零散巴勒史坦控制區了嗎？
以色列人建立高墻隔離，禁運，不讓任何貨車進入這些零散的巴勒史坦控制區。（民生需要貨車運輸）
所以巴勒史坦人用毛驢運輸。
之前更過分了，以色列人用‘動物保護’的名義，高價買走周邊地區的毛驢
請問這算不算，動保侵犯人權？
2023年8月夏威夷山火，作秀式救貓，屍體在海上漂。
110人遇難1300人失蹤，救援隊卻奮力救出一只貓
2021年7月美國邁阿密大樓坍塌，考古式救援浪費寶貴48小時，又是作秀式救貓。
147人被活埋至今，考古式救援讓人捉急
歐美動保的套路？打著動保的旗，幹的豬狗不如的事情——嘴上動保，實際是利益。
排除那些（動物保護組織中）真心熱愛保護動物純粹的少部份人。
因為動物不會說話——呼籲保護動物的人可以代替動物說話，成為了動物的代言人。
為什麽他們熱衷於為動物代言呢？
因為有利益——歐美東南亞等所謂民主國家，動物保護是能中獲取巨大利益的。
二，動保經濟利益，從朝廷動物保護的撥款中獲得一杯羹，
政府讓保護動物總要咨詢‘專家’的吧？
總要有人使用這筆錢的吧？
動保組織總要經費吧？
動保人士當仁不讓，其他人他們濫用經費怎麽辦？
動物不會說話，經費10億美刀，落到動物頭上到底是9個億還是一千一百美刀，誰知道呢？？
三，動保政治權利，當選議員，疊BUFF。
動保人士當仁不讓，其他人當了議員，不保護動物怎麽辦？動物的利益他們當仁不讓。
動物不會說話，動物當不了議員，當然是動保人士充當啊！
至於動保議員會不會給動物代言，反正動物不會說話，當然是動保人士說了算。
四，不信？在魔幻的現實社會，河馬都能當法人打官司！！（不是盒馬是真河馬）
在哥倫比亞的馬格達萊納河上，自由生活著100多頭河馬，
它們吃草，嬉戲，看著和普通河馬沒什麽不同。
前幾天，它們的身份因一起官司改變了。 美國俄亥俄州聯邦地區法院認定，
在法律意義上，這些河馬是人，享有與人類相同的法律權利。
它們可以發起訴訟，也可以找法律代理人。
……額，為什麽，有河馬打電話抱怨人類了嗎？ 當然不是，暫時沒有河馬能說人話。
這起官司是動物保護組織打的，目的是為了救這群河馬的命？
動保人士要求給所有河馬打絕育針，直白點說：朝廷打錢！！！
五
，保護勞工，勞動？???
笑話，動物不會說話，勞工可是會的說話。
保護動物能獲利，保護勞工，那是勞工獲利，與他們有什麽關系？？
六，定體問，西方體制本來就是用來給強盜瓜分利益的。
在西方所謂民主體制中，這些動保人士與
其他民意代言人（政治正確疊BUFF），素食同性戀變性難民，沒有什麽不同。
他們都是西方所謂民族體制中的一份子，瓜分利益、幫助上層分化下層百姓，轉移他們註意力的幫兇，
是體制系統性腐敗，腐敗合法化的一部份。
他們雖然代表了他們所代表的群體，包括動物包括
素食同性戀變性難民等等等，但他們實際根本不關心這些人的利益，只是借此揚名和牟利罷了。
