參照 @繼續者張付 的觀點：
大家發現，全國各地每次 治理狗患 ，都有一群愛狗人士進行電話轟炸。知情人士指出了真相：阻撓治理狗患的電話轟炸，其實都是動保協會組織的。小動物保護協會的特點就是擅長組織電話轟炸。動保人士以 西方反華「狗命貴」和「狗權高於人權」思想 為指導，大搞"狗權運動"，阻止各地的狗患治理，還強迫政府耗費財政資金給流浪犬養老送終。——愛狗動保類組織和美國動保基金會資助的 動保NGO顏色革命 的操作，高度一致。
【輿情觀察】多數網友對鎮政府表達了支持，認為工作人員打狗除害的做法沒錯。很多網友也觀察到動保人士長期鬧事、輿論網曝、幹預立法司法這一現象，在評論區， 要求嚴懲動保人士的聲音非常強烈。
【反虐待動物法】。這種法在保護誰？就是在保護縱狗咬人安陽王新剛這樣的人。
誰能養的起大型惡犬？
人上人。
他們養惡犬是幹什麽的？
撕咬勞動人民的。
如果勞動人民反抗惡犬的撕咬怎麽辦？
人上人會把【反虐待動物法】推出來，造成他放狗咬你合法，你反抗惡狗違法的境地。——這種西方白左動保操作，是以動物壓制勞動人民人權的操作，如今傳到中國來了而已。
【反虐待動物法】是為惡人的惡犬附魔的法律，讓被咬者反抗即違法的白左動保操作。
養惡狗業主對被狗襲擊的盧女士的身份謾罵，是對 租戶身份 的謾罵侮辱 。這成為了中國房產金融化扭曲造就的有房者對於無房者階級壓迫式的侮辱，「有房有惡狗」透過這次事件的放大，成為了某種「新階級矛盾」的導火索。 中國的房產金融化把有產階級與無產階級扭曲成了有房階級與無房階級的矛盾，在整體撕裂中華民族。
假如【反虐待動物法】出台，像盧女士這種怕狗而買打狗棒自衛的人，會被養狗不牽繩者冠以虐待動物，這又成了，有房有狗階級，壓迫租房無狗階級的階級壓迫工具的惡法。再次造成「有房有狗階級」的狗咬「租房無狗階級」合法，「租房無狗階級」自衛打狗是違法的荒唐境地。
