首先你發的這個你感覺很好的樣片，其實拍的也很差。
這屬於那種只是機械地學到了一些技法，但並沒有真正理解布光原理。只不過是摳了圖看起來比較幹凈，大概地表現了物體的體積感，有明顯的打光感，就把你唬住了。
在主體之外的細節部份就完全混亂了：
看過小孩唱歌或者彈琴搖頭晃腦的沒？其實TA並沒有理解為什麽晃，只是看到大人在晃，TA就跟著晃。
尤其是看這個燈頭部份，光十分雜亂，完全讓人看不出物體的結構和質感，LED、玻璃、金屬，完全區分不開。尤其高反光材質的反光碗內部，被拍得一塌糊塗：
我們都知道其實裏邊應該是這樣的結構（當然還要加上一些對LED部份的反光，不會這麽幹凈，這只是個效果示意）：
↓ 他照片裏這種一塊一塊的方塊是怎麽回事？這實際是在被攝物上反射出來的柔光箱的形狀，而不是被攝物本身：
就像化妝，你找一個化妝師，給模特化完妝，大家看到的不是模特的五官和皮膚，而是一塊一塊的顏料，那就是失敗的：
道理說起來要廢不少口舌，但其實操作上很簡單，因為他用的是柔光箱。
這一點我在之前的兩個回答已經講過，就不再贅述了。看完這兩個回答能讓你少走八年彎路。
記住，想拍好產品，從扔掉柔光箱做起。
只要看到用柔光箱拍產品的現場圖，一律認定為外行就行了。就像戶外話題的相關文章，有推薦探路者、駱駝這些牌子的，有推薦這種結構的帳篷的，就可以直接結束了。
再加上題主你這燈用得也完全沒有意義，四個燈轉著圈擺上，最後出來的效果跟天花板上日光燈拍出來沒啥區別。
當然題主知道把自己的現場布光圖放出來，已經超過了知乎上攝影版塊 99%的提問者了。
打光不是為了照明，是為了塑造結構和表現質感 ，這是老生常談了。
這是一張我在2006年拍的產品圖，那時候我水平也很爛，也只會用柔光箱。
但是，至少知道要用不同角度的光把被攝物不同的面區分開：
並且知道略微調整燈的位置，讓兩個相鄰的面之間出現高光，讓整個物體更有質感：
完成這個任務，只不過用了兩個燈而已。在能區分開被攝物不同的面的情況下，就已經完成了 交代清楚物體結構 這個任務的一大半了，在此基礎上，能深入刻畫更好，不能的話，也不要畫蛇添足。
題主拍的產品，結構其實非常簡單規整，用上四個燈屬實是多余，兩個燈就完全足夠：
你說你拍的「 不夠清晰 」，你的對焦也沒問題，你的相機像素也足夠高，為什麽還會覺得不夠清晰？因為 你連最基本的物體結構都沒交代清楚 。燈只是用來照亮了，沒有起到交代結構的作用。
拍產品的第一步，是對產品的結構進行一個大概的認知，將其簡化，用一個最簡單的模型去概括它：
為什麽素描講究寧方勿圓？為什麽學素描要先學畫圓柱體、立方體？這就是先學 概括和歸納 。歸納一下，透過現象看本質，你就會發現 一切都那麽簡單 ，世界上的靜物一共就那麽幾種形狀，布光也一共就那麽幾個路子，比獨孤九劍還簡單。
確定了這個物體是大概一個什麽結構，是一個方塊還是一個球體，就知道用幾個燈。因為一個燈打一個面就足夠了，一個立方體你能看見的頂多三個面。
能區分開每個面，然後再考慮每個面的光從哪個角度來，這就完成了一大半的工作了：
剩下的就是細致刻畫局部的光 ，並且慢慢調整每個光的位置，力求打出漂亮的光效，這才是考驗功力的部份，這裏就不展開多講了。新手也不必急於求成。
其實像這種結構很簡單的靜物，大結構的光打好了，細節部份的光自然而然的就到位了：
