據【參考訊息】報道，在美國出台新規禁止采購中企電池之際，美媒援引海關數據指出，中國自出台鎵鍺管制措施後，完全停止了對美出口這兩項關鍵原材料。中國對美國盟友的鎵鍺出口額也大幅下降，尤其是與與美國站在同一陣線的日本，其中對日本的鎵出口額銳減近四分之三，鍺出口額也減少約三分之一。而中國2023年全年鎵對外出口，同比下降了三分之二，鍺對外出口則下降了8%。
鎵鍺對出口下降振幅不同，應該由於中國在這兩項關鍵原材料領域，占據的領導地位差別所致。公開資料顯示，鎵和鍺是生產先進半導體芯片的關鍵材料，也普遍被用於某些尖端武器制造，中國則主導了全球鎵和鍺的生產，但中國生產的鎵占全球產量的95%，鍺的產量則占全球市場的60%。
由此也能理解，為何中國稼對外出口巨幅下降，鍺的出口總額僅下降8%。從實際效果來看，即使嚴格限制稼對美國出口，美國在供應鏈方面，短期內也很難找到替代方案，或者說從其他途徑獲取到的稼，可能不足以彌補美國國防工業的欠缺。所以中國禁止出口稼，將有效反制美國在半導體領域，對中國采取的一系列打壓措施。但鍺的情況與稼不同，中國在相關產業的供應鏈上不具備絕對優勢，所以管制鍺對外出口的重點，落在影響材料價格方面。
美媒也在報道中引述法國專家的話指出，中國對鎵和鍺等關鍵原材料實施的出口管制，並不是人為制造缺貨的局面，而是為了影響相關材料的價格。世界上很多國家和需要鎵鍺這兩種材料的公司，都擁有大量的儲備，但是從中國以外的國家進口，成本將大幅提升。法國專家還提到，美國和日本無可避免地需要擴大鎵鍺供應來源，中國非常清楚這一點，也清楚自身在關鍵材料方面的主導地位，鎵鍺出口管制明顯就是一種報復，對美國在半導體方面拉攏盟友圍堵中國的報復。
當然，正如美國在半導體方面圍堵中國一樣，中國在關鍵原材料方面的限制，也很難說能起到立竿見影的效果。中國過去數十年購買的半導體裝置，以及對半導體產業的扶持，都能在一定程度上抵消美方禁令的效果。美國所面臨的情況也差不多，鎵鍺雖然是關鍵材料，尖端武器和半導體芯片都需要，但所需的用量不高，仍可用此前的儲備維持。
另一方面，按照中方宣布管制鎵鍺出口時，美國國防部發言人的說法，美國還能夠從其他產品的廢物中，回收鎵鍺等關鍵原材料。這也就是說，無論美方出台多少對華禁令，中方實施多少反制措施，都需要以年為單位的時間來計算，才能看到具體成效，期間雙方還會根據實際效果加以調整，並針對對方打出來的牌，積極尋找解決方案。
美國管制芯片對華的出口政策，也直觀體現出美國決策層並不死板，從一開始試圖一桿子打死中國芯片產業，到現在主要圍繞人工智慧芯片設限，並且不限制低效能芯片對華出口，就已經說明很多問題。中方所采取的應對策略，則是「手牌」中不太起眼的兩項，如果美國未來進一步加強限制力度，中方也可以加強對稀土的限制，這其實已經在準備之中，商務部已經多次傳遞相關訊號。
