考慮到民主黨掌控參議院，可以說美國透過債務上限的問題已經基本得到了解決，我覺得這次最有意思的資訊是，黨鞭沒能控制住黨內的議員們。(指在各級議會內的代表政黨領袖，政黨紀律主管，功能是為了確保議員出席並按照政黨立場行事)
按照過去的刻板印象，很多人會以為參議院的投票會產生諸如共和黨13票同意，217票反對，民主黨200票同意，11票反對的分水嶺。
這次的投票結果很有意思，共和黨149票同意，71票反對，民主黨165票同意，46票反對。這意味著即使是共和黨與民主黨高層達成一致後，依然有很多議員反對提高債務上限。
這些議員我覺得都是站在他們的角度來說，屬於"愛國者"，因為拜登政府的開支實在是太離譜了，尤其是那個4000億的學費貸款減免，用一個中國俗語來形容非常貼切"崽賣爺田心不疼"。
共和黨同時認為民主黨對貧困民眾的援助，讓這群人喪失了勞動意願，因為現在民主黨的視訊兌換券的力度有點超過了貧困民眾生活所訴，共和黨認為起碼把受補助的年齡提升到55歲。
從現在看來， 不僅僅共和黨反對這點，一些民主黨人也反對這點 。
在我看來民主黨的高福利帶來的影響不僅僅是"養懶漢"，更嚴重的是讓很多人只貪圖美國社會的高福利，而對美國或者說社會失去了最起碼的認知。
就拿最近一件震驚全美的惡性事件來說， 40名還在接受社會福利的黑人青年在沙灘遊玩的時候，因為單純的"看白人不順眼"，暴力圍毆三名現役海軍陸戰隊白人軍人(最後僅逮捕9人) ，任何國家軍人的地位都不低更何況是現役軍人，就這麽被一群擁有"犯罪特權"吃福利的群體圍毆傷害.......
這真的會讓即使大洋彼岸的我覺得，美國的高福利帶來了怎樣的凝聚力和價值觀？ 看著美國邊境線上那些拖家帶口想進入美國吃福利的，拜登真的不該反思下嘛？
