美國敢捅馬蜂窩？中俄不會輕易放過！
北韓半島局勢緊繃，大有戰爭一觸即發之態。
1 美方三大目的
美國在半島局勢的規劃已經一年多了，這一年多來頻繁偕同南韓舉行海空陸軍事演習，這是對北韓很大的挑釁，說難聽一點就是不斷地戳北韓，刺激北韓。
美國不會平白無故搞演習，背後肯定有謀劃。百年來，美國就是靠戰爭發跡、致富，別人打仗，他發跡、發財、發勢，幾場大戰打下來，打出了美國全球的霸主地位。
美方在半島搞事，那是肯定的，在最佳狀態下，老美想要達到三個目的：
一，搞亂中國，將中國資金（包括本地資金與外資）趕出來，流向美國。
二，搞亂俄羅斯。如果這時候讓日本向俄羅斯發難，索討南千島群島（日本稱「北方四島」）主權，甚至鼓動日本出兵。如此，俄羅斯將在東西兩個方向受敵，要同時應對西邊的烏克蘭戰事，以及在東邊面對日本。
如果這時候讓日本跟俄羅斯再打一場上世紀初的日俄海戰，在不打核戰的前提下，以俄羅斯海軍今日的老態，仍然會非常吃力。
三，利用沖突與強烈對抗，再次牢牢掌控日韓兩國。
一場半島戰事能同時達到三個目的，這對美方的誘惑非常大。但美方有沒有這個膽量呢？
2 三大風險
問題是半島局勢牽扯太大，一旦爆發戰事，美國將面臨三個層面的風險。
一，半島局勢如果出現沖突將難以控制，因為不僅僅是牽動東北亞的局勢，對美國來說還可能把中俄兩大軍事強國扯進來，美國難以控制沖突的範圍與程度。
這與烏克蘭沖突、巴以沖突不同，這兩場沖突是典型的代理人戰爭，美國可以從中考慮是否要涉入，或是涉入的程度。但半島沖突不然，上世紀1950年的韓戰，中國介入，跟美國打了一場三年的抗美援朝戰爭。
就算美國老一輩政治人物不在了，現在是較為年輕的一代當道，也不得不考慮中國再次介入的後果。
沒 辦法，中國在那一次戰爭闖下了天大的名號，幾乎是以小米加步槍的姿態，硬是遏制住了擁有先進武器的超級強權美國的攻勢。
二，半島是當前全球中、美、俄三大勢力的直接交匯點，這比烏克蘭沖突與巴以沖突更甚。
的確，烏克蘭是俄羅斯之必救，必然出手的點。在巴以沖突中，以色列雖然也是美國之必救，必然出手的點，但美國未必需要直接出手，因為背後的中俄大國勢力不必然會出手幹預。
但半島情勢不同，中國絕不容許在臥榻之旁出亂子。美國已經在上世紀領教過這一點了。除了台海外，全球沒有哪一個潛在的沖突點能夠比得上。
三，美國同中國打貿易戰，搞經濟脫鉤，在中國以外的生產供應鏈中，南韓是重要的一環，如若南北韓爆發沖突，南韓供應鏈被毀，美國跟中國經濟對抗將更加困難，到時候可能得不償失。
總結起來，這是中俄兩國可能介入的風險，中國必然會介入的風險，加上美方體系供應鏈斷鏈的風險，這是三大風險。
按此推論，美方固然很想在半島點火，但是心中實在沒底。用一句俗話形容，這是十五只吊桶打水，七上八下，心中忐忑啊！
除非美國的經濟情況到了非常嚴重的地步，美債賣不出去，美元的地位受到極大威脅，美國不得不鋌而走險，賭上一把，否則美國不會輕易啟動，拉爆半島局勢。
3 視風險而定
盡管如此，美國還是有可能會采取一個風險比較小的手法，那就是延續「代理人戰爭」的模式。
昨天的文章，有網友留言說，美國與南韓有同盟的關系，在南韓有約2、3萬人的兵力，一旦半島爆發沖突，美軍不可能置身事外。
這個觀點有道理，但是不全面。
首先，這太小看美國了。沒錯，美韓軍事同盟的確會在南韓遭受侵略的時候啟動，且讓我舉一個例子。2010年，北韓與南韓延坪島爆發炮擊事件，雙方互相炮擊。
這時候，美國與南韓的防衛條約有因此啟動嗎？沒有吧！
大家現在應該知道我要說什麽。 如果是「南北韓」雙方互相轟來轟去，只要北韓不侵犯南韓的領土，美國未必需要啟動防衛條約。
這就是重點。北韓與南韓都有火炮、飛彈與火箭彈，雙方轟來轟去又有什麽？只要不出動地面部隊攻入對方領土，美軍未必會參與。
請註意，這方面的解釋權在美國這邊，不是南韓。
4 沖突的劇本
我們給大家一個劇本。
一，北韓與南韓「最終」還是擦槍走火，互相炮擊。於是，美方出面，呼籲雙方「理智」。這是延坪島炮擊事件的翻版。
但天知道，是誰在後面搞鬼。
二，或者，美方在第一時間沒有出面呼籲雙方節制，而是夥同南韓繼續進行軍事演習，展示兵威，並且還派遣航空母艦、轟炸機，甚至核潛艇進駐南韓，因而雙方劍拔弩張的氣氛並沒有緩和。
由於雙方情緒激動，都各自面臨國內的壓力，幾天後，又爆發一些沖突。其中吃虧的一方火大了，發射威力更大，射程更遠的火箭彈，甚至飛彈，摧毀對方一些設施（軍用、通訊、電力等基礎設施）。
此時，沖突升高，國際社會關註，美方終於站出來，呼籲雙方冷靜。
到了這時候，美債與美元都將稍微上升，原本停留在美國的熱錢（資金），也暫時觀望，不至於撤出美國，美國達到暫時性的目的。
三，如果在此之前，美元與美債面臨的情況嚴重，美方也不需要出面呼籲冷靜，而是讓雙方的緊張情勢持續。這時候，只要雙方不出動地面部隊，跨入對方的領土，就能夠局限沖突的程度。
當然，這只是其中一個劇本，是沖突與代價比較小的成本。
除了上述三個步驟外，美國有沒有可能讓局面更加惡化，沖突更激烈呢？
換個角度看，從2022年末以來，美國帶著南韓進行多次軍事演習，核潛艇進入南韓港口等，沒別的，目的就是激怒北韓。難道美國會輕易放棄嗎？
大家想想看，這2、3年期間北韓有什麽驚人舉動嗎？北韓進行了核試爆，還是說，將大軍陳兵邊境，威脅了南韓的安全？
都沒有，北韓沒有威脅到誰，但美國卻是大費周章，三番兩次帶領南韓，進行大規模軍事演習。
美方為此布局，從2022年末開始，一年多了。 中國人說養氣，美方卻是養戰，養沖突，埋藏沖突點。
對美方而言，泡制緊張局勢只是一個預備動作，什麽時候引爆，要不要引爆，要視當時的情況而定，並且取決於那時候的戰略需要。
那麽，什麽又是美國的戰略需要呢？
一，打壓中國，遏制中國發展的需要。
二，美元的世界貨幣地位，美債拍賣等需求。
第一項是美國的長期戰略，如果不能一蹴可及，卻也沒有急切的需求。倒是第二項是美國眼前的麻煩，這會是催動美國引爆沖突的時機。
回應前面說的觀點，百年來美國靠戰爭發跡、致富，在沖突中培養實力，當然會利用沖突來解決危機。這裏的發跡是指美國經由一場場戰爭走向世界強權。
大家往後密切觀察第二點，就可知什麽時間是美方引爆沖突的時機，沖突的烈度會多大。不要忘了，南韓軍隊在戰時的指揮權是由美國掌控。也因此，沖突什麽時候會引爆，是美方說了算。
為什麽我們在上期文章中說，若是半島出現沖突，美國會不會直接參與呢？這又回到前面的問題，網友說，美國在南韓有駐軍，不可能置身事外。
除了剛剛說的，美國可以借由沖突的烈度，避免美軍直接出手參戰。
所謂支援，協防有好幾個方式。以烏克蘭沖突來說，撇開換穿烏克蘭軍隊的軍服不談，美國向烏克蘭提供武器、彈藥、金錢等的援助，也提供訓練，衛星情報等，甚至派遣教官，軍事武器操作員，但這都不算是直接參戰。
只要北韓沒有派遣地面部隊侵入南韓，美軍就有借口不直接參戰。剛剛說了，解釋權在美方手裏。
另外，很重要的一點，如果美軍參戰，美國拱火就沒有什麽意義。
為什麽？參考美軍於上世紀60年代參與越南戰爭，直到1973年美軍撤出越南。
當美國卷入大型戰爭的時候，會造成美國國力的負擔，並且產生很大的後遺癥，會拖累美國的經濟增長。
上世紀的越戰，以及本世紀初的阿富汗戰爭、伊拉克戰爭等。參考下圖在1960—1970年代，深藍色部份是美國的GDP，淡藍色部份是CPI數據。
打仗要花錢，打大型戰爭花的錢更多，再加上如果是長期的大型戰爭，開銷更大。單單是軍費開支，就折騰死你，會造成龐大的財政赤字。
就以阿富汗戰爭來說，根據美國布朗大學計算，這場戰爭的總開支（含利息）約2.3 萬億美元。這可能還是保守估計，還要加上傷亡的撫恤金，往後幾十年的醫療照顧費用（含家屬）等。
前面不是說，美國百年來倚靠戰爭發跡、致富嗎？話是沒錯，但那是別人打仗，美國發跡、發家。兩次世界大戰，美國都是隔了一段時間才參與，再加上隔著東西兩大洋，美國沒有受到戰爭的破壞。
換個說法，美國於途中參與兩次世界大戰是來收割的，最後成了結束戰爭，拯救世界的「英雄」，也成為世界強權。這就是我們前面說的「發跡」。
但如果是自己親身參與，那就不一樣了，那是換人發家、致富。
美國打韓戰，跟中國打援朝戰爭，日本占了便宜，日本工業從敗墟中興起。美國打越戰，台灣地區也從美國那邊拿了一些合約。
是以，美國費了大功夫布局，在東北亞火藥庫點火，難道是為別人作嫁，讓人家發跡、致富，讓俄羅斯脫出烏克蘭沖突的困境，因而自己親身下場打這一場仗嗎？
或是說，美國的目的就是等著中國介入，和中國再打一次抗美援朝戰爭嗎？
斷然不是，美國還是走以前代理人戰爭的老路，別人打仗，自己發跡、致富。最多，最多就是依循兩次大戰模式，看到情況對自己有利的時候，中途參戰，收割。
5 美方一念之間
我們把這邏輯講清楚，讓大家知道美方整個計劃的軌跡，另一方面也是回應一些網友的說法。
當然，由於半島情勢復雜，美方未必真的會按下引爆沖突的按鈕，因為風險太大，代價也太高。 我們在上一次的文章特別對此提出警告。 但沖突引爆與否，是在美方的「一念之間」，這方面美方掌握主動權。
6 中國的警告
然而，雖說美方掌握主動權，南韓軍隊在戰時的排程美軍說了算，但美方是否能能夠引爆沖突，不全然是美方說了算，這方面是實力問題。
日前中國海運總署釋出兩條航行警告，10月16日至18日期間，中國將在黃海局部區域進行軍事活動，禁止船只駛入。
為什麽中國在這節骨眼於黃海進行軍事活動呢？這是一個訊號，中國在半島緊張時刻釋放軍事活動訊息，這是提醒，也是警告，警告半島局勢相關方，「中國在此」，一切相關方都不可輕舉妄動。
中國的資訊夠不夠力呢？如果有人懷疑，請參考1950～1953年的抗美援朝戰爭，在此無需多說，那段歷史會告訴您答案。
7 美方最好不用動念
半島局勢緊張，這不是假的，如若不然，也不會驚動俄羅斯於前兩日出面力挺北韓，強調與北韓的全面戰略夥伴關系。更不會惹動中國於黃海進行軍事活動。
現在，各相關方都表明了態度，南韓雖然嘴硬，但是當北韓炸毀連線南北韓的鐵公路部份路段後，南韓軍方也只是向非軍事區的南方開火射擊。也就是說，射擊地點是落在南韓的領土。這表示，南韓也不想惹事。
而北韓雖然顯得態度強硬，對南韓派遣無人機飛入首都平壤感到氣憤，但也只是炮擊，切斷了連結南北韓的鐵公路。這時候只要南韓不再惹事，北韓不會發兵攻打南韓。
推演到這裏，一切又回到了原點，回到了美國身上，看美國的「一念之間」。
最後，如果美方忍不住美元、美債的沖擊，還是決定鋌而走險，引爆一個南北韓「互轟」的沖突，我們就說南北韓沖突局限在互轟的局面，哪一方吃的虧會更多呢？
北韓與南韓都有一定規模的飛彈、火箭彈、無人機、火炮，都有能力轟擊對方。 但南韓顯然比北韓富裕得多，雙方互轟的結果，南韓付上的代價肯定更高。
設想，如果北韓的炮火落在三星、現代、LG等大廠的落腳處，南韓經濟能夠承受如此的損失嗎？
當「美日韓」陣營在北韓半島對上「中朝俄」，這是另一個三層架構力量。
不論是中東地區由中俄坐鎮的三層架構力量，還是北韓半島由中國助陣的東北亞三層架構力量，美國都不要輕易惹上。
勿謂言之不預也！
