美國是不是想再來一次 「冷戰」？這些年，好多人都嘀咕這個問題。瞧瞧美國是怎麽對咱們的：這制裁、那封鎖，還各種圍堵，花招耍了一套又一套，跟組合拳似的，看得人眼花繚亂。這還只是明面上的，背地裏還不知道有多少貓膩呢！
還記得當年蘇聯是怎麽垮台的嗎？美國當年對付蘇聯，那可是明裏暗裏一起上，最後楞是兵不血刃就把蘇聯給整垮了。現在想想，真夠懸乎的！ 不少人提醒，西方這是想把對付蘇聯那套搬到咱們身上！明槍好躲暗箭難防，最近這些年，各種蹊蹺事可沒少發生 …… 當年西方究竟用了哪些手段對付蘇聯，現在又是怎麽用在咱們身上的？
說起蘇聯，那故事可多了。論塊頭，論軍隊，跟美國比那是一點都不差，甚至有段時間比美國還風光，把美國壓得喘不過氣來。
可就是這麽一個強大的國家，二戰的時候，楞是沒被法西斯的炮火打垮，結果和平年代卻被一些
「看不見的武器」給打垮了。
蘇聯解體的時候，美國總統老布希得意洋洋地說，這是美國的勝利，是西方民主的勝利。這話說得冠冕堂皇，可了解了背後的真相，怎麽聽怎麽覺得刺耳。蘇聯這麽大的國家，怎麽說垮就垮了呢？當然，主要問題還是出在他們自己內部。
現在回過頭去看，蘇聯內部最大的問題，就是那些精英階層對自己的國家失去了信心，各種批評、否定，甚至背叛。 別以為只有拿槍指著自己人才算叛國，思想上的荼毒，那危害比槍炮厲害多了。拿槍打仗，人還能起來反抗，可思想上要是被腐蝕了，那就徹底沒了鬥誌，只能乖乖投降。
當年的蘇共高層，無論是思想認識還是行為作風，都跟原來的路線方針背道而馳，他們自己都不信自己那一套了。
從赫魯雪夫開始，到布里茲涅夫，再到戈巴契夫、葉爾辛，蘇共領導人一步步蛻變，把蘇聯一步步推向了深淵。
最開始是赫魯雪夫帶頭，對史達林和列寧這兩位蘇共的核心人物進行過度批判，甚至抹黑、詆毀，動搖了蘇共的領導根基。 之後就是腐敗風氣盛行，布里茲涅夫時期達到了頂峰。本來是照顧老幹部的特供食堂，變成了幹部們追求享受、謀取私利的 「綠色通道」。各種外國奢侈品應有盡有，養活了一批特權階級。
再後來，就是以戈巴契夫為代表，對蘇共領導地位的否定，這等於是否定蘇聯的制度。戈巴契夫主動放棄蘇共領導地位，對蘇聯來說，是釜底抽薪，動搖了整個政治、經濟、文化制度。 想想看，如果蘇共都不再領導國家了，那蘇聯還能是蘇聯嗎？這段時間，蘇聯的狀態，是從外緊內松，變成了外松內松。
赫魯雪夫到布里茲涅夫時期，蘇共內部是各種放松：思想上放松了，不再談理想，也不再信仰共產主義；作風上放松了，老百姓吃糠咽菜，他們卻大魚大肉。對外呢，則是跟美國硬碰硬，處處都要爭個高低。
到了戈巴契夫、葉爾辛時期，蘇共內部徹底放開了，
「自我批評」到連領導地位都不要了，對外也放松了，開始跟美國改善關系，甚至想要擁抱西方。他們成了埋葬蘇聯的「掘墓人」，給了蘇聯致命一擊。
這其中，處處都有美國的影子，畢竟獨角戲是唱不下去的。那麽，美國究竟用了哪些手段呢？ 首先是封鎖。那個時候，美國和蘇聯兩大陣營幾乎老死不相往來，基本處於互相遮蔽的狀態。跟經濟發達的西方國家相比，蘇聯陣營普遍經濟落後，再被這麽一封鎖，經濟更是雪上加霜。
另外，美蘇兩個超級大國之間缺乏溝通渠道，互相猜忌，很容易造成誤判，所以時不時就陷入軍備競賽，而這可是最燒錢的。 蘇聯本來就沒多少錢，還要勒緊褲腰帶搞軍備，經濟怎麽能好得起來？其次是滲透。最有效的滲透手段是什麽？一個是錢，一個是間諜，這兩樣東西一結合，把蘇聯攪得烏煙瘴氣。
當時的蘇聯，最缺的就是錢，全國上下都想發財。公職人員沒有信仰，一心只想搞錢，越來越脫離人民群眾。底層老百姓呢，也渴望過上好日子。可以說，從上到下，整個社會都彌漫著信仰缺失、思想混亂的氛圍。
這時候，一些社會精英又跳出來，大肆傳播懷疑論、歷史虛無主義，甚至有學者公開討論列寧發動十月革命是不是因為蘑菇中毒！ 這種討論，本身就是對蘇聯存在合理性的否定。你說，蘇聯老百姓聽了，能不亂套嗎？
有了錢，間諜的活動空間就更大了，他們不僅搜集情報，還搞策反。 蘇聯的飛彈設計師柯瑞諾夫就被策反了，他帶著研究資料跑到美國，給蘇聯造成了巨大損失，後來被暗殺了。對於那些策反不了的，就幹脆殺人滅口，比如飛彈專家切特卡洛夫，就因為不肯被策反，遭遇了離奇的 「車禍」。 最後是民主輸出。西方國家那一套披著繁榮外衣的民主，看似人畜無害，其實非常有煽動性。
在國際上，美歐這些國家構建了一套以西方為中心的敘事體系，用他們所謂的
「民主」來審視一切非西方的制度和文化。
再加上西方國家確實經濟發達，這種審視甚至審判就更有說服力了，很多人甚至把西方那一套當成普世價值。即使他們自己內部矛盾重重，他們也有一套說辭，因為他們習慣了做規則的制定者，誰讓他們經濟實力強、拳頭大呢？
以美國為首的西方國家，就是用這三招把蘇聯給搞垮了。當然，歸根結底還是蘇聯自己不爭氣，自己把自己玩死了，白白給了美國可乘之機。
現在，美國是不是想故技重施，把這套用在我們身上呢？
現如今，美國覺得中國的崛起威脅到了它的世界霸主地位。
雖然我們一再強調，我們無意挑戰美國，也不想挑戰現有的國際秩序，我們只是想和平發展，但是在美國政客眼裏，中國發展壯大本身就是一種威脅，更別說中國即將成為世界第一大經濟體了。 於是，美國又搬出了當年對付蘇聯的那一套，嘴上說一套，背地裏做一套，之前苦心經營的形象也顧不上了。
美國政客們急得跳腳，為了打垮中國，可謂是無所不用其極。 先看封鎖。美國先是發動貿易戰，接著是科技戰、金融戰，各種制裁手段輪番上陣，目的就是要和中國 「脫鉤」。後來，美國又找了個好聽點的詞，叫「去風險」，但本質上還是一回事。 美國打著自己的小算盤，想扶持其他國家替代中國，重塑產業鏈，把中國踢出局。
直到現在，拜登政府還在升級對中國的芯片制裁。不僅如此，美國還對中國物美價廉的新能源產品指手畫腳，要求中國進行市場幹預，給美國產品提供便利。
政治抹黑更是家常便飯，中國幾個民用氣球飄到美國上空，都能被美國政客說成是
「間諜氣球」，甚至連中國的大蒜都能被說成是威脅美國國家安全的「武器」。美國的目的就是要妖魔化中國，在國際上制造「恐華」氛圍。
在地緣政治上，美國的圍堵更是花樣百出。 最近兩年，美國又把菲律賓拉進了自己的小圈子，企圖加強所謂 「第一島鏈」，還唆使菲律賓總統小馬科斯在南海問題上挑事，然後大肆炒作，企圖攪亂南海局勢，破壞中國的國際形象。
此外，美國還拉攏日本、南韓、印度、澳洲等國，組建了各種
「小圈子」，時不時就搞個聯合軍演，針對中國的意圖不要太明顯。
以前我們經常說，美國在搞意識形態對抗，實際上，這只是美國孤立中國的一種手段，目的就是拉攏西方盟友一起對抗中國。最典型的例子就是，同樣是社會主義國家，美國對越南就沒有那麽大的敵意。
再看滲透和價值觀輸出。美國可不是最近幾年才開始對中國進行滲透的，他們已經幹了很多年了。 我們平時接觸比較多的，就是那些經常在網上發表言論的公知、媒體人，還有一些網路大 V ，他們站在西方民主的道德制高點上，對中國的一切都指指點點，批判社會、批判歷史，宣揚個人主義和歷史虛無主義。
當然，說到滲透，肯定少不了間諜。比如早年間網路作家、後來轉型公知的楊恒均，央視著名主持人成蕾，都是潛伏在中國多年的西方間諜。
此外，非法拘捕中國學者、企業家，也是美國慣用的伎倆。比如，中國芯片領軍人物張浩博士，就被美國以參加學術會議為誘餌騙到美國，然後被抓捕。孟晚舟事件就更不用說了。
還有一些中國留學生在美國離奇死亡，比如數學家任偉、化學博士辛天斯等等。這些蹊蹺的事情接二連三地發生，很難不讓人懷疑。 前段時間，美國中央情報局局長伯恩斯高調宣布，美國將重新開機在華情報系統。這話說得，好像美國之前停止過對中國的滲透似的。實際上， CIA 從來沒有停止過對中國的滲透，尤其是最近幾年。
那麽，美國費了這麽大勁，到底有沒有效果呢？
到目前為止，美國的所有努力效果都非常有限。為什麽？因為中國不是當年的蘇聯，美國也不再是當年那個呼風喚雨的美國了。美國早晚會意識到這一點。俗話說，以史為鑒，可以知興替。蘇聯的解體，對我們來說是一個警示。面對美國發起的單邊制裁，我們必須做好全方位準備，既要繼續發展經濟，不斷增強經濟實力，也要重視國民思想文化教育，尤其是要加強對年輕人的愛國主義教育，築牢我們的思想防線。
另一方面，我們也要認識到，美國雖然花招百出，但它也有自己的底線，那就是兩個核大國之間不能爆發直接戰爭。
還記得去年美國不講信用，單方面關閉中美軍事對話渠道，結果把美國軍方急得跳腳嗎？毛主席說過，一切反動派都是紙老虎。當然，無論如何，我們都要做好萬全準備，以應對最壞的情況。
