恐怕大家都沒忘記，美國一直以來都在小心翼翼地觀察著，擔憂中國會為俄羅斯提供武器支持。美國深知，若中國加入武器供應鏈，那烏克蘭可能真的就兇多吉少了。但中國的立場似乎是鐵了心要堅守原則，甚至美國都不得不承認，他們找不出任何證據顯示中國向俄羅斯提供了武器支持。
其實俄烏沖突的持續既是一場典型的消耗戰，也是對參戰國家工業能力的嚴峻考驗。美國在戰爭初期便強調了對中國可能向俄羅斯提供武器的擔憂。美國關註這一點，並非無理取鬧，而是基於對中國強大工業能力的認知。美國官方清楚地知道，一旦中國介入武器供應，將可能改變戰場平衡。
透過分析，美國認為要在俄烏沖突中取得優勢，不應僅僅關註前線的硝煙，更應釜底抽薪，削弱對手的後方支持。觀察俄烏沖突的武器消耗速度，簡直可以用「前所未見」來形容，讓人驚訝的是，美國及其盟國的生產速度竟然追不上俄羅斯。
俄羅斯究竟是擁有怎樣的鐵血工業能力？面對著如此巨大的壓力，美國似乎也只能是使出渾身解數，試圖從根本上動搖俄羅斯的軍事力量——削弱其武器生產能力。
美國策略包括直接破壞俄羅斯的武器生產設施，或者更可行的，切斷其武器生產的供應鏈。由於直接的軍事行動具有高風險，故第二種策略成為優先選項。美國國務卿布林肯曾明言，俄羅斯的武器生產能力大部份依賴於從中國進口的機械和電子配件，這種依賴是前所未見的。
然而，中國對此的回應卻是依舊平靜。中國強調，所有的貿易都是符合國際規範，合法、合規的，而且這些出口的主要目的是民間工業生產，與武器生產無關。不過事實確實如此，這只是簡單的貿易，如果烏克蘭需要買這些材料，中國也一樣可以出口。至於買來幹什麽用這不歸中國管，難不成賣個螺絲也成「幫兇」了？這讓美國的指責失去了立足點。
但是，美國似乎並不買賬，對於實作其戰略目標，它準備對那些配件供應企業，甚至是運輸和結算機構，實施制裁。甚至不久前，美國還聲稱要制裁中國的銀行，這背後的邏輯你們感受到了嗎？這幾乎又是一場全面的封鎖與打壓。
但是即使面對美國這般「耍無賴」，中國什麽時候被嚇退過？越是制裁，中國越是自力更生，越是得到周邊國家甚至包括西方一些國家的認可與支持。「制裁再來，我們也不是吃素的，反制措施，備用方案，一個都不能少。」中國的表現似乎給了其他國家以新的啟示——在捍衛自己利益的同時，如何保持冷靜、合理地回應外部挑戰，這才是一個國家強大的體現。
有觀點認為美國的行為是對國際法和市場經濟規則的挑戰，而中國的冷靜和理性則被視為維護國家利益和國際公平的典範。這是一場關於力量、智慧與原則的較量，每一個決策，每一次交鋒，都可能決定未來世界新的力量結構。
