最近，網路上流傳出一些關於300mm口徑車載加榴炮的模擬圖，稱其可以發射射程達400公裏的增程彈。雖然這些影像大多是網友的臆想，但其背後的思考來源於俄烏沖突。
我們知道，自二戰以來，城市戰爭一直非常殘酷。從史達林格勒戰役到莫斯科保衛戰，城市戰都是一種極其慘烈的戰鬥方式。即使到了今天，俄羅斯在烏克蘭的軍事行動也被城市戰纏住了。
早期，俄羅斯利用空軍對烏克蘭城市實施大規模高阻航彈攻擊，這些航彈重達1噸到3噸，其威力遠超任何榴彈炮，部隊進攻效果一度較好。然而，由於美西方大量提供便攜防空飛彈，俄羅斯無法再自由投擲航彈，只能依賴地面榴彈炮轟炸城市，效果卻不佳。由於大量敵人隱蔽在樓內和地下坑洞中，榴彈炮的殺傷效果大打折扣，導致攻城部隊遭受重大損失。最終，城市戰把俄羅斯拖住了。
吸取了俄羅斯的教訓，網友們的想象力大開，設計出了一個300mm口徑的車載榴彈炮，配備了前所未有的10*10底盤。這種設計確實非常引人註目。
不過，這種設計顯然超出了實際套用的範圍。300mm口徑的火炮口徑十分龐大，炮彈的直徑幾乎是155mm口徑的兩倍，重量也要超過200斤，保守估計接近250斤。這樣重的炮彈幾乎無法靠人力操作，因此需要極高的機械自動化水平。
在二戰時期，艦炮的口徑也曾達到過類似的尺寸。當時每發炮彈的裝填過程都需要很長時間，完全依賴機械化操作，炮彈重到人力無法搬動。炮彈的儲存和裝填過程都高度機械化，占據了巨大空間。
如此大的炮彈空間，顯然會影響300mm口徑火炮在卡車上的設計。以國產PCL-181卡車炮為例，其采用了155mm口徑，使用了6*6底盤，設計已經相當緊湊，但仍然需要一定的人力裝彈和半自動上膛。如果是300mm口徑，就必須要有完全機械化的裝填系統。如此復雜的設計不僅難以實作，還會大幅降低火炮的出動率。
如今，大口徑火炮已經有了更多的替代品。例如，大口徑火箭炮的射程更遠，裝藥量更多，且具有多樣化的彈藥選擇，尤其是溫壓彈，對城市目標的打擊更為有效。此外，遠端使用火箭炮可以有效避開敵方無人機的偵測與打擊。
作為火箭炮強國和無人機強國，我們已經有了更具優勢的武器系統。火箭炮能夠對城市群造成壓倒性威力，而無人機則可以精準打擊目標。雖然300mm口徑火炮是一個美好的設想，但如果重新考慮203mm口徑的火炮，可能也會成為一種有效的攻城選擇。
