自6月17日中國海警與菲律賓海軍特戰隊在仁愛礁發生「自拍桿」事件後，仁愛礁坐灘軍艦的補給便一直中斷。期間，菲律賓多次試圖派遣海警船強行進入仁愛礁，但均被中國海警攔截，未能成功。
因此，許多人認為，中國這次已經下定決心，不惜排除一切困難，堅決遏制菲律賓對仁愛礁坐灘軍艦進行補給的行為。
最近有傳聞稱，菲律賓試圖利用無人機從空中向擱淺的軍艦運送補給，而且這些無人機竟然是美軍的。
如果情況如此，這就給我們帶來了一個極大的難題。一旦無人機接近，我們該如何應對？是選擇攻擊還是保持不動？
攻擊應該不會有問題，畢竟是無人機，機上沒有人員，擊落也不會產生什麽實際問題。不進行攻擊的話，菲律賓的灘岸軍艦上的人就可以繼續享受豐盛的飲食，過得舒適自在。
這還不是最關鍵的，關鍵在於，美軍確實介入了中國與菲律賓在南海的沖突。如果不讓他們付出代價，未來的局面將更加棘手，因為美軍一定會變本加厲，而中國卻不敢采取行動。
你若不發動攻擊，那我便無所畏懼。或許某天我會派人登上擱淺的軍艦，與菲律賓共同守衛。
若動武，難免會在南海與美國直接發生軍事沖突。
這樣的前景，究竟是中國在擔憂，還是美國在感到恐懼？
恐怕，兩國都不願意再發生直接的軍事沖突了。
這為中國與菲律賓接下來就仁愛礁擱淺軍艦的補給達成新的「臨時性安排」提供了借口。
實際上，這樣的做法可以被視為中國在這個問題上做出了讓步。
讓我們來審視一下這項「臨時性安排」的具體內容。
7月22日淩晨，中國宣布，中菲雙方已達成一項「臨時性安排」，共同管理仁愛礁的局勢，控制海上分歧，以緩和南海的緊張局面。
具體的降溫措施涵蓋了以下三方面。
首先，我們始終堅持一個基本原則：菲律賓坐灘軍艦的行為屬於違規，因此我們要求菲律賓將該軍艦拖走的立場不變。
其次，在菲律賓拖走擱淺軍艦之前，中國同意菲律賓進行必要的生活物資補給。遵循一貫的做法，即事前通報、事中核查和全程監控的原則。如果沒有問題，則允許放行；若有問題，則原路返回。
最後，菲律賓不可利用補給的機會將「大量」建材運上艦艇，企圖建立固定設施和永久哨所。否則，我們將堅決阻止。
這是中國方面的聲明，而菲律賓方面的聲明則還提及了「例行的人員輪替」。
從上述聲明的主要內容來看，中國方面顯然做出了讓步。這一舉措的意圖在於防止南海局勢的進一步緊張，同時也旨在避免給美國插手的機會。
然而，依據菲律賓一貫的做法，他們不允許攜帶「大量」的建材。因此，我只能每次攜帶「少量」的建材，但對於何為「大量」、何為「少量」並沒有明確的界定，各方對這些定義的理解可能各有不同，這無疑會引發不少矛盾和沖突。
菲律賓完全可以每次攜帶少量建材，逐步積累，最終在擱淺的軍艦上建設永久性哨所和固定設施。
因此，在發表外交聲明時，絕對不能含糊其辭，否則將會自找麻煩。
此外，我們並未提到「例行的人員輪替」，這意味著我們並未同意此安排。然而，菲律賓的聲明中卻包含了這一點，這可以被解讀為菲律賓的小把戲。
到那時，又將不得不與菲律賓在這個問題上展開爭論。
這次的「臨時性安排」中存在太多的問題，不清楚是因為「臨時性」的安排太過匆忙，還是有其他原因，總之，這次菲律賓又是「贏」了。
如今，南海局勢變得愈發嚴峻。我們不僅面臨菲律賓在仙賓礁和仁愛礁滯留的海警船和擱淺的軍艦，還有越南剛剛提出的包含中國西沙群島和南沙群島的大陸棚方案，這些舉動都嚴重侵犯了中國在南海的權益。
在這種情形下，正是檢驗我們應對此類事件能力的時刻。
是任憑你們隨心所欲，還是用雷霆萬鈞的力量將冒頭的打下去？看來，最終的選擇還是和風細雨。
接下來，我們還無法預料會出現什麽意外的情況。
