首先給你一個結論：看你怎樣算。
一般而言，耳機從幾十到幾百是一次躍遷，從幾百到一兩千消費級的耳機也是一次躍遷，再從兩千到五千HIFI級的耳機又是一次躍遷，至於同級別之間，以及再往上走，區別就開始越變越小了，甚至有時還有貴的耳機比便宜的效果還差的情況出現。
但，就我以上所說的幾個躍遷層級之間，你應該會感覺到很明顯的區別。這種區別會大到什麽地步呢？也許會讓你懷疑自己以前的音樂都白聽了。
他造成的直接結果——別人我不知道，對於我來說，能直接影響我對音樂的喜愛程度。
比如我，以前一直聽的是流行，音樂也並不是我生命中必須的東西，只是偶爾聽聽音樂罷了。我也隱隱約約地知道古典音樂是一種更深的樂趣，但實在是欣賞不來。為了讓自己能夠體會到一點點古典的樂趣，我還正兒八經地從很多古典音樂的入門課開始聽，比如羅輯思維裏劉雪楓老師的【用音樂點亮生活】：
可即使這樣，我發現音樂依舊沒法點亮我的生活。
事後我還認真找了一番原因，發現劉老師裏面有一句話很耐人尋味：首先，你要覺得好聽，你才會覺得古典音樂有意思。
關鍵問題其實可能是：我真聽不出來有多好聽。古典樂聽起來都幹巴巴的，當聽帕格尼尼時，好像是隨想曲的第1-5首，還沒聽到第13首和第24首，就已經快炸了——這是什麽鬼？！
不是說好的「小提琴之王」嗎？不是說好的「在琴弦上舞蹈」嗎？怎麽我會感覺比木工拉鋸的聲音都好不了多少呢？！
偶然的一次機會，我在別人那裏聽完一套高端裝置，我開始知道了，古典音樂之所以會聽不懂，不是因為我水平低，而是古典音樂這玩意兒，吃裝置，而且真的巨吃裝置。
我自己折騰耳機裝置的經歷是這樣的：
最開始，降噪耳機剛出來的時候，我第一次聽就被他能將世界一鍵靜音的效果給震撼住了，當即買了博士的QC20，為了怕音質不好，還配了個索尼A35播放器：
後來我覺得麻煩，就幹脆直接iPhone +AirPods：
再後來又覺得蘋果太白開水了，於是換了小黑磚+森海塞爾IE 800S：
就是這副：
由繁變簡，又由簡變繁……
再說回古典音樂，一個Airpods，一個IE 800S，這兩者聽起來差距會能有多大呢？
我想，應該能大到讓你聽1分鐘就會覺得，自己根本不是在聽同一首曲子，從而思考以前都是在聽些什麽鬼？！
比如這首，莫札特的小夜曲K525：
先說說最開始用AirPods聽到感受吧。那感覺就像白開水，沒有任何起伏變化，所以聽的都是旋律。然後再用森海塞爾IE 800S一聽，我開始明白了，原來原本的聲音根本就不是那樣的。小提琴的演奏其實是有輕重緩急的，這個在耳機裏有個專業名詞：叫動態。
所謂動態，就是一定時間內最大聲和最小聲的變化程度，好的耳機有著大動態——也就是說，在極短的時間裏從很小的聲音變成很大的聲音。
用大白話來說，就是：「好的耳機能聽到演奏者在弦上的每一次發力的大小，以及音符的抑揚頓挫。」
無論是莫札特小夜曲裏的小提琴，還是巴哈無伴奏中的大提琴，又或是李斯特【鐘】裏的鋼琴，他們都會在瞬間爆發很大的能量，又瞬間變回很細微，這些都是演奏者的技巧體現。我們聽歌，聽流行音樂，都是在聽他的旋律。
我們通常所說「好聽」，意思是旋律優美，能聽懂。但是，古典愛好者，通常不是在欣賞一首曲子的旋律，而是在欣賞演奏者的表演技巧，所以同樣是小提琴，才會有帕格尼尼和巴哈之分。而技巧從哪裏聽出來？就是從這些細節中聽出來的。
由於古典音樂裏的音之復雜，演奏的繁復也是流行音樂的好多倍，聆聽者根本無法記住那麽多音符，所以能久聽不厭，這就是他的魅力所在。
在聽這首曲子的時候，AirPods和IE 800S，兩者另一個區別在於解析力。所謂解析力，簡單來講，就是聲音細節的還原能力和解析度。解析力是耳機的長項，一只幾千塊錢的耳機所呈現出來的解析力，可能幾萬塊錢的音箱都呈現不出來。
在聽莫札特小夜曲K525中的小提琴演奏時，你會發現小提琴的魅力在於，不僅僅是他本身拉出來的那個音，更在他在拉動琴弦的同時，還會透過抖動琴弦，產生出來其他音，同時腔體還會發出來很好聽的諧振，這點尤其在我們大眾熟知的巴哈無伴奏大提琴前奏曲中尤為明顯：
你會發現，在耳機的加持下，大提琴的聲音，有時甚至比小提琴還性感。差耳機聽到更多的是琴弦的聲音，而好耳機聽到的是弦和腔體共同發出的聲音，呈現出來的是另外一個世界。
聽古典音樂對耳機的另一個考驗是聲場和結像，這兩個我放一塊兒說，簡單解釋就是，在耳機裏面，你能聽出來樂器離你的遠近、方位、甚至他的形狀。
說到這裏不得不提到一個驚喜，第一次讓我聽道顱內高潮的古典音樂，竟然是我之前我聽著像鋸木頭的帕格尼尼！只不過後來換了一張碟，用了阿卡多演繹的【魔鬼的顫音】。阿卡多版本在QQ和網易中都是要收費的，所以我找了個免費的隨想曲第13號，可以試聽一下：
在阿卡多的版本當中，用IE 800S聽到的小提琴的聲音應該是通透亮麗的，如同一縷清風滑過水面，又如一絲輕弦略過心頭。而在AirPods裏聽到的聲音是尖的，到高音處甚至有些刺耳。聲音不好聽，自然，就不想再聽下去了。
在【魔鬼的顫音】第二首【帝王之鐘】中有三角鐵的聲音，用好耳機能清楚地辨認出三角鐵的位置、遠近、甚至他的質感，遠遠地傳來連綿不絕的清脆的回響，非常的悅耳動聽。而差耳機聽到的三角鐵和小提琴都混到一起去了，更不用提三角鐵由強到弱的震動所產生的細微變化了。
以上幾個點加起來，總體感受加成就是：一首音樂在差耳機中，聽到的或許是平淡無奇，猶如一潭死水的曲子，然而在好耳機中一下子就變得滔滔江水奔騰不息，在耳朵中來回蕩漾了起來。
另外，好耳機和差耳機之間聽流行音樂也有差別嗎？答案是也有！但沒有古典那麽明顯。
所以你會發現，耳機、音箱發燒友，通常也是古典音樂愛好者。
我以張國榮的【I honestly love you】這首歌為例。AirPods和IE 800S之間的區別：張國榮一開嗓就能聽出來。
首先，聽流行，人聲和樂器應該是分開的，人聲靠前，在靠近耳朵的位置，樂器在後，在遠離耳朵的位置，顯然AirPods混到一塊兒去了。
張國榮在這首歌裏用了區別於其他歌的技巧，在平時的歌裏，他普遍喜歡用煙嗓，而在【I honestly love you】中，他喜歡用唇音和齒音。比如ROUND中最後一個字母「D」，better的尾音。在IE 800S耳機裏能清晰地聽到張國榮舌頭和嘴唇碰撞的聲音，以及在卷舌時產生的口水聲音，而在AirPods中無法辨別出來。
我為什麽要強調他的口水聲、嘴唇碰撞聲？這些聲音一個表演者的資訊量，將他們總結為一個詞就是：性感。你聽得出這人唱歌很性感，這才是好的歌者和差的歌者之間的差別。在AirPods中，你能聽出他是有技巧的，但是完全沒法聽出來「性感」兩個字。
關於耳機之間的差距我就說到這裏了，最後我再說說，如果你是一個小白，沒聽過高端耳機，還是不要太聽別人「好的差的耳機都一樣」的建議了，畢竟人家是老鳥，聽慣了好耳機，所以就麻木了。
這就像你天天用iPhone的旗艦機，你會覺得：也就這樣，沒什麽好神奇的，這玩意，還不如買兩個安卓旗艦機呢。安卓旗艦還能一年一換，一個iPhone 一萬多，能抵人家兩年了。
但是如果叫他再用回千元機，我相信他會一萬個不答應的，為啥？聽慣了好的，再聽差的就受不了了。人就是這樣的，得到的有恃無恐，得不到的永遠都在騷動。
另外，耳機、音箱這個行業不比我見過的任何行業，水特別深。比如你一把剃須刀，300塊錢和1000塊錢，雖然在剃須功能上，兩者可能沒差700塊錢，但你剃的時候肯定能感覺到：兩者是有差別的。
但是耳機行業不一樣，受主觀程度影響非常大，經常一套兩萬的裝置可能聽起來還幹不過一萬的裝置。前陣子不是網上還傳周鴻祎1000萬的音箱做爛響的新聞麽？很正常，因為它太復雜了，水太深，任何一個細節，都能影響他的聽感。
所以如果對耳機有興趣的話，最好還是帶上自己喜愛的音樂，多去音箱店和耳機店裏試聽。也不要不好意思，我和耳機店以及音箱店的老板都聊過，其實你一走過去，他們就已經做好了你不買的打算了。絕大多數的人去店裏，都是聽了一下午就走人的，沒有人會幾千上萬塊錢的東西，聽幾個小時就做出決定的，這行就這樣。
所以可以多試試，多跟老板聊聊天，自己再做決定也不遲。
