沒那麽神奇。
作為音訊工程師，我相信數據，測試；作為音樂人錄音師，我也不怵主觀評測 -- 很負責任告訴你，沒那麽神奇。
5000塊的跟50塊的耳機的肯定天上地下，但不是好100倍；好耳機沒那麽玄乎，而且好耳機有不同的好法，沒什麽好鉆牛角尖的。
耳機這個事兒挺有意思，說裝置，一群人能討論到耳機發聲原理，音訊指標，甚至電路方式都搞得門兒清，但你在音樂軟體裏搜發燒歌單吧，出來的都是些芭樂流行歌，這種感覺，就像是你看到有人用金子打的蟹八件吃麻小，你說毛病？沒什麽毛病，八千以下聽個響（大霧），情懷燒盡圖個爽嘛，但要全是這樣的，你會不會覺得有那麽一點點奇怪？你們是不是忘了耳機是用來聽聲音的？
數據上還原最好的是STAX，2013年的AES paper對幾種知名耳機做過空間還原度的比較, 結果STAX SR-202 勝出:
但STAX也賣得很貴，我聽過STAX最貴的耳機，覺得要是情懷燒，把買裝置本身當樂趣，那也就算了，但如果僅僅是追求好音質，其實STAX對你而言也不一定非常「值得」。
所以吧，我一直覺得， 大家應該更關註音樂本身的美感，不要光玩裝置，耳機好到一定程度就可以了；再往上，有那麽好的裝置，未必有那麽好的耳朵。
高票回答說的那種效果，其實就是3D音訊。這個效果也沒那麽玄乎，你就想想你在電影院裏聽到的，那種特別有沈浸感，特別立體的聲音就知道了。我們的耳朵和大腦本來就是3D的 - 我們的祖先聽到老虎咆哮的時候，凡是3D感不好，方向跑錯了的，都已經掛掉，沒機會遺傳給我們。
但是！這個效果不是靠一個好耳機就能做到的，這和錄音方式有關系。 耳機就像一個水管，你對它的要求只能是不漏，指望它給你造水那是不可能的。
比較流行的一個做法，叫人頭錄音，簡單說，就是把錄音裝置塞到一個假人的耳朵裏，你用耳機聽的時候，等於是你的頭，替換了那個假人的頭，這樣就能獲得跟現場聽差不多的效果。
但是這樣錄音，很貴。拿一個大家比較熟悉的例子來說，林俊傑發過一張人頭錄音的專輯叫【和自己對話】，人頭錄音的唱片價格，要比普通錄音室錄的的價格貴了兩倍。
放幾個連結你們自行感受，這種時候，破耳機和好耳機差別還是挺大的（笑）
人頭錄音還有個很致命的缺點，就是不能二次編輯。你想你要是做個配樂，不能二次處理，是不是很頭痛？所以人頭錄音雖然效果很感人，但是推廣還是有一定難度的。然後就是裝置有些笨重、加上兩個耳朵怪嚇人的，還不算普及。
之前，要做出那種音效，尤其是電影配樂之類，還是靠在錄音室裏把聲音錄下來，然後後期手動虛擬和調整出來。到了需要給VR電影配樂的時候，就更麻煩了 - 沿用傳統的做法，是用調音師在2D的軟體上調各種指標，一邊調，一遍腦補3D場景裏的聲音，調完再戴上VR頭顯和耳機，腦袋轉動一下各個方向，看看這個聲音是不是靠譜。 舉個例，調音軟體大概長這樣：
當然了，這種方式現在也已經落伍了，有的做法甚至讓調音師直接戴著VR頭顯，直接在3D的虛擬空間裏面調音。界面大概這樣
此處忍不住要插個腰！我帶的團隊做的，叫 Sound Flare工作站！
扯遠了，說回耳機。
其實 與其說燒耳機，不如說是燒耳朵 ， 音訊這個東西，你聽得久了，耳朵會前進演化得很快，就能聽出更多的細節。 耳機沒什麽特別神奇的，它就是一個傳遞聲音的工具，要說原理就要說很多了，沒啥必要。耳機效果再好，能比現場的效果更豐富嗎？
人們追求耳機的好音質，不外乎想還原一種現場聽的感覺。就像我在家裏，在街上，在樂隊當鍵盤手，在交響樂團裏吹雙簧管，在不同的地方，不同的舞台，身邊被不同的聲音圍繞都會產生不同的感覺，那些聲音會被儲存在腦海裏，聽到音樂的時候，當時的那種感覺就會被喚起，這是種很奇妙的體驗。
好耳機有不同的好法，自己聽聽，投緣就行。至於耳機是不是一定要追求很高的還原度？也不一定。耳機本身音質的失真，有時候也算一種個性，就像好多人喜歡聽黑膠唱片一樣，聽慣了那種失真味道的聲音，就覺得又親切又熟悉，甚至不斷的宣揚黑膠比CD好多少之類的（這個話題估計要另外展開了，或者有人要不爽我了）。 聲音本身沒有對錯，無非是你喜不喜歡，聽覺很主觀的！
註意，此處不是在說Beats（手動圍笑），Beats非常不劃算，它成本很多都是在marketing這塊，賣那麽貴其實都是品牌溢價，音質上沒啥優點。當然，你要是沖著它顏值高，拿它當出街的配飾，我也舉五爪贊成，顏值確實很重要啊，我們不要回避是不是？下次去商場，仔細觀察一下，現在有多少賣耳機的品牌攤兒上都已經加了一面鏡子，註意到沒？
