華五本科，藤校博士。我的觀點是， 清北比藤校難考，但藤校學生的畢業出路吊打清華北大 ，不論金融、電腦還是學術。這是教育的力量，也是資本的力量。
首先，藤校難考還是清北難考。
假設考中國最差的大學和美國最差的大學一樣容易。2016年中國赴美讀本科14萬，其中top 15學校大約1000人；大陸本科招生372萬，清北+華五大概30000。因此， 藤校和華五大致一樣難考，都是本科生裏的前1% 。
其次，藤校的華人本科生有多聰明。
英語當然 普遍很好。 他們初中托福就有110+，超過大部份清華本科生畢業時候的水平。如果只看口語，差距還要大，可能小學沒畢業就超過大部份清華本科生了。
至於理工科， 變異數很大 。MIT的奧賽金牌比清華北大多得多，賓大厲害的本科生理科也能保送清華北大，賓大吊車尾的本科生可能考不上211，特別是從社群學院(大專)轉學過來的。中位數可能相當於 中遊211 吧。最近電腦就業好，有的對電腦毫無興趣的女生也開始轉電腦，大四了and和or還分不清楚，要查真值表，coding能力低於我知道的所有國內本科生。
但我們知道，一個人的成功，數理智商或者編程水平只占了一小部份， 社交能力、眼界 （決定了做選擇的能力）也很重要。這方面，藤校本科生強得多。畢竟平均家境好得多，情商、待人接物、經濟觀念，絕對沒有硬傷。而且大部份人高中畢業就有成熟的職業規劃，比如本科畢業-紐約香港投行2年-pe/hf兩年-回北京，或者本科畢業-google兩年-熱門創業公司兩年-回北京之類的。
值得一提的是，藤校華人本科生裏，讀基礎學科phd的幾乎沒有，因為他們高中就知道，美國大部份phd的就業品質和戀愛品質不高。相比之下，南大學生在2015年之前，還把去美國讀基礎學科phd當成 出人頭地 的捷徑——我認識1 mol 清北華五本科的美國老phd，他們讀博 和興趣、學術追求一點關系也沒有 ，完全是因為 資訊不對稱 ，以為美國基礎學科phd是出人頭地的捷徑，才來的。這就是眼界的力量，讓你少走很多彎路。
然後我們來談，藤校本科生的就業品質。
先看平均起薪。上交本科生平均起薪12.8萬，碩士生14.6萬（清華不公布數據，但差別不會太大）
清華最好的專業，清華經管，狀元雲集，畢業起薪中位數本科15.6萬，碩士20萬
作為對比，加州理工本科生的平均畢業起薪是78400美元，約50萬人民幣。 加州理工普通水平的本科生，相當於清華經管前5%的碩士（清華其他專業不用提了），是上交普通碩士的3倍 。有人會提購買力平價1美元=3人民幣，但購買力平價是不考慮房價的，而房價是最大的消費支出。北上廣深房價和紐約比，按匯率換算已經很客氣了。
清華的學生非常聰明，為什麽薪資不高呢？
最重要的原因是 冷門職業太多 。眾所周知，專業對收入的影響比學校要大，生物在知乎上就被罵慘了，清華生物的前途不如北航電腦。中國高薪職業就是金融、電腦兩個。清華本科生，從事這兩個職業的大約40%
美國的高薪職業除了金融、電腦，還有醫生、律師、咨詢。 史丹佛60%的本科生都在修電腦學位。普林斯頓單單做金融的畢業生就有30% ，電腦肯定比金融更多。這5個職業，能覆蓋絕大部份本科生，特別是華人本科生。這和我的生活經驗也一致，我認識的華人本科生，大概金融、電腦各一半，零星幾個想做咨詢、當醫生，其他職業沒聽說過。
其次，即使都做金融/電腦/學術，清華普通本科生也不如藤校本科生。
金融。中金IBD在清華經管算很好的出路了，可華頓的本科生，一般只有大一大二暑假願意去中金實習，大三暑假基本沒人想去，不要說全職了。華頓的差的本科生能去中金，普通本科生能去香港BB、國內大買方，好一點的去紐約BB，厲害的去黑石、KRR、Citadel (然後很多會在五年之後海歸)；清華厲害的本科生能去中金，最頂尖的幾個人去香港BB、國內大買方，差了一個檔次。
電腦。清華普通本科生能去BAT，美國top 50（比如東北大學）普通本科生能去Facebook,Google，差了檔次。
學術。上海紐約大學純數學系第一屆不到20人，錄取MIT+NYU Phd 4個，1/5，遠遠超過北大數學系。不要說NYU本部了，更不要說藤校本科了。頂尖高校Phd裏藤校本科生少，前面說過了，是因為人家高中就知道phd的前途不好，不願意讀，更願意本科畢業就去Facebook/Citadel工作。我認識本科發JACS的藤校本科生，導師準諾獎，想讀化學phd的話躺著去MIT。但他從來沒考慮過讀化學phd，他發JACS是為了申請MD當醫生。
綜上， 清華是巨難追的6分女，藤校是容易撩的9分女 ；之所以難度和顏值出現了倒掛，是因為9分女拜金，聘禮要兩百萬，過濾掉了很多寒門學霸。但如果你有錢，9分女價效比高得多。
