這個問題我也思考過，大部份都說人腦介面。是的，那是人機互動的夢幻形式，但是我覺得很難在可預期的將來看到吧。下面是我目前的觀點：
滑鼠和鍵盤的組合已經用了幾十年，確實是人心思變，但是怎麽變呢？ 能取代滑鼠的東西滿大街都是，鍵盤還看不到任何希望。
滑鼠本質上就是讓人去操作機器展示畫面（2D或者3D）的座標和焦點的轉移和切換，用感應手套，用電子筆，或者觸控式螢幕，都可以達到類似的效果，比如微軟最近推出的這個轉盤：
但是鍵盤，這個看起來非常古老，有點笨拙的方式，卻遲遲的沒有任何替代，甚至真正的挑戰者都沒有。很久以前，在2000年左右的時候，有過一波語音熱，說以後的電腦非常智慧，能夠完美的理解我們的話，我們只需要說話，電腦做事情就好了。現在十幾年過去了，語音在大眾層面的普及還停留著Siri這個水平上。似乎大家對語音的新鮮勁頭也過去了。
這不是偶然的，並不是市場推廣力度不夠或者語音技術發展不完善，語音主要面臨著三個問題：
- 我們的自然語言註定是有歧義的，上下文相關的，乃至於情景化的。如果要電腦能夠明白無誤的理解，必須多少要和電腦的方式來一個妥協，那麽說話反而不自然；
- 語音並不是很多時候都適用，尤其是在人多的公眾場合；
- 我們人類在專心做事，尤其是從事腦力勞動的時候並不喜歡說話，如果強迫我們必須透過說話來工作，比如寫論文，寫程式碼，很可能對生產率產生負面的影響。
在可預期的將來，不看好語音全面取代鍵盤，但是不否認語音的進步，比如在速記這方面，語音辨識現在已經超過大部份人類速記員的效率了。
鍵盤為什麽無可替代？一是因為互動的頻率高，二是訊號發送的時間的一致性和高度規律性。
- 人機互動的效率，歸根結底要看訊號發送的頻率；我們十個手指頭，每移動一次，上下擊鍵一次，就發送了一個訊號給電腦，這個頻率是可以做到非常快的，能超過手指速度的只有聲帶，但是聲帶的局限性我們之前已經說過了；
-
相比之下，滑鼠則強制我們只能靠移動手臂，然後配合兩個手指頭來發送訊號，顯然效率上註定不能和鍵盤相比。就拿競技遊戲，比如星際爭霸做例子，遊戲玩的好的玩家，一定是對快捷鍵的套用非常熟練的人，我還沒看過誰只靠滑鼠能夠打出成績。同樣，優秀的打字員，也一定是對快捷鍵套用的出神入化，每次都用滑鼠一點一點的去選來選去，速度上不去的。
- 訊號發送的一致性。為什麽vim學習曲線這麽陡峭？還是有很多人去學？因為vim非常善於把變量時間的操作轉化成常量時間的操作。舉個例子：刪除一行，按「dd」，但是如果沒有快捷鍵的話，必須用滑鼠拉一行，然後按刪除，那麽如果這一行很長，需要拉的時間也越多；但是按「dd」的時間是固定的，就是擊鍵兩次。而刪除當前行之下的N行，如果我們選取的話，顯然n越大，我們用的時間越多，越不好預測時間，而vim的話「Ndd」就可以了。我們的大腦，喜歡這種可預測性和規律性，所以度過了前期的痛苦之後，vim往往就產生了黏性，讓人更加樂之不疲的套用快捷鍵，甚至用到網頁瀏覽和pdf瀏覽上來。
那我們看看目前什麽有潛質取代鍵盤呢？沒有，目前無論黑科技還是白科技，都沒有產生能夠與鍵盤的效率媲美的替代品。猜測一下的話，手是我們最靈巧的器官，下一個互動方式不管是什麽形式，應該還是和手有關，而目前鍵盤提高效率最大的瓶頸在快捷鍵，如果能有一種方式，讓人能夠保持訊號發送的一致性的同時減輕人們的記憶負擔，那麽就可以看作是鍵盤的更好的替代。蘋果的TouchBar算是一次嘗試，
因為TouchBar能夠根據應用程式的不同自動切換不同的快捷鍵，變相的拉低了快捷鍵的記憶門檻。等過一年看看蘋果使用者的反饋如何，不論成功和失敗，都能為鍵盤替代品的開發提供一些思路。
