我不是歷史專業的，但易中天品三國看過很多次，談談個人看法。
1.易中天當初講諸葛亮 空城計 ，認為這是不可能的事，給出的理由是:
但是易老師在否定掉諸葛亮空城計之後，馬上話鋒一轉，說空城計是曹操所為。？？？當時b站上彈幕飛起。
2.在談到 袁術「自立」稱帝 那塊，易中天說
但在講 反董聯盟成立，橋瑁寫信給韓馥請義兵，韓馥問部下劉子惠怎麽辦，劉子惠建議「兵者兇事不可為首，先按兵不動，有人動我們再動。」
3.還有在講 曹操殺了呂伯奢，然後說的那句「寧我負人，毋人負我」 的時候，易中天花的很長很長的時間去為曹操辯解這句話。
但總感覺易老師的解釋很牽強，好像是硬給曹操洗。說了就是說了，曹操又沒有寫日記和檢討，這麽內心戲全靠腦補，沒有史料支持，怎麽能肯定就是對的呢？
而且史料上說，曹操軍有屠城的傳統，目的就是給敵軍樹立「不降就要被殺，趁早投降」的意識。曹操攻打陶謙為父報仇，一路屠城，殺了十多萬人。這部份品三國裏沒怎麽說。
而劉備軍，是沒有屠城記錄的。
易老師這樣誇曹操。劉備沒有誤殺人也沒有說過「寧人負我毋我負人」這句話，到頭來反而不如曹操，劉備真是太冤了。
4.這樣的地方還有不少，比如易中天談到 赤壁戰敗 ，曹操當著賈詡的面哭郭嘉，說曹操這是大丈夫能屈能伸，是真性情。但談到劉備時，易老師其實是有點不屑的。
打仗打不過人家，可不就要跑嘛，難道等死嗎？
曹操的爺爺曹騰是大宦官，拉風投比較容易。劉備出身買草鞋，天使輪都比較困難。
劉備實力弱小，經常打不過人家，經常要跑，我覺得可以理解。赤壁之戰的時候，曹操不一樣跑了嗎？曹操打敗仗跑的也不少吧。
不喜歡劉備的時候，就調侃他只會跑，要是喜歡劉備，我們也可以說這是劉備越挫越勇的精神，是古代的遊擊戰術。
5.特別是易中天講到曹操和袁紹這些「高幹子弟」小時候調皮搗蛋去 偷新娘子 。易老師說
易中天的這句話，其實透露出骨子裏對曹操的喜歡，連曹操的童年都不放過。
我覺得，易中天可能就是喜歡「曹操這種性格的人——膽子大、玩的開、笑談人生、人方魚肉，我為刀俎」。可能正是易中天喜歡這種性格的人，所以他才如此喜歡曹操。
易中天的歷史觀，我覺得有點「吹曹操」、「勝者王敗者寇」、「以成敗論英雄」的意思。
但是易老師的研究態度，我覺得可能在百家講壇是非常好的了吧。他經常參照資料和著名史學家的觀點，並且說明出處，而且對呂思勉等歷史大師也是畢恭畢敬的。這點，明顯強於其他人，但是他講的內容，給人感覺臆造的東西比較多，主要是思維跳躍的太快了。
這點不如王立群。
王立群學術錯誤可能非常多，【王立群讀史記】播出後，很多史學家直接指出其中的錯誤。
但王立群比易中天好的一部份，就是就史論事，就事論是。而且， 王立群對人物的分析，是比較嚴謹的，至少沒有前後矛盾。
比如王立群說
後來有一期是易中天采訪王立群，聊起了這三種聰明人，用來分析司馬遷和司馬相如，王立群解釋的很幹脆、很利落。說明王立群對人性的分析，的確是深入骨髓、切身體會的。
王立群在講到呂不韋為了幫助異人回國繼承王位，去了秦國給秦王的愛妃送禮。
王立群說「女人有個缺點，就是愛財。」剛說完他馬上意識到不對，立馬加了一句「當然，男人也貪財。」王立群的反應速度很快，而且利害關系思考的非常嚴謹。易中天的講解，也嚴謹，但是在學術方面，對利害方面，並不多，不經意之間會說些得罪人的話。
易中天之所以不被歷史界一些人士喜歡，私認為可能是:向公眾普及歷史知識，就要普及歷史界的主要爭議和觀點，亦或是只講肯定的史事，這才是普及歷史。
而易中天講三國，參雜了太多自己的看法。很容易誤導觀眾:這就是正真的歷史，這就是史學界下的定論，真實的人就是這樣的。其實可能只是易老師的一家之言。
我最近在讀【呂著中國通史】，我感覺呂思勉講歷史思維跳躍也很快，幾本古籍幾句話，就推測出一個歷史現象和制度。可能史料少，研究歷史必須需要一些想象力吧。我不是歷史專業的，公雞下蛋很多錯誤，還望海涵。
