謝邀，本來不想回答這個問題，但是看到問題底下又是一堆熟悉的面孔，而一些熟悉的面孔經常出現在各種類似問題中並且像是同一口徑一樣。
我想我還是要發一點聲。
關於便攜HiFi播放器的事情，我很少評價，因為我覺得點到為止就好，實際上我在一兩年前就曾經暗示過。
記得兩年前和一位國內的聲學泰鬥聊天，並且他也是一位發燒友，他說道「像我們這樣的人是不會買（便攜HiFi）播放器的」
前一段時間和一個同行聊天，他非常不屑一顧的嘲諷和鄙視索尼，我問為什麽，他說「索尼還在做（便攜）播放器」。
其實這本身並不是什麽秘密，就像耳機的音質和價格的關系一樣，稍微混這個圈子的人都知道。
每個人都想要自己「很特殊」，而一些人的特殊之處就在於想象自己「擁有」「超人類聽覺」。
說到這裏讓我想到了我非常喜歡玩的一個系列的遊戲——孤島危機裏有一個難度叫做「超人類戰士」。
孤島危機裏的主角固然擁有超越一般人類的能力，但不論是先知還是阿卡特茲，都要依靠生化奈米服這一裝備實作這些能力。
我們不妨看一下虛擬世界中的一些擁有超人類感知的人物都是什麽來頭。
超人
技能：超級聽力，可以聽到任何地方任何事物
能力來源：氪星人
蜘蛛人
技能：蜘蛛感應，像蜘蛛一樣透過空氣震動來獲取資訊,感知周圍的一切,可以使帕克遠離危險。
能力來源：被超級蜘蛛咬了一下。
X戰警金剛狼
技能：敏銳感官
能力來源：變種人
葫蘆娃
技能：二娃千裏眼，順風耳，靈活聰明，機敏過人，最善於謀劃計策。
起源： 傳說葫蘆山裏關著蠍子精和蛇精。一只穿山甲不小心打穿了山洞，兩個妖精逃了出來，從此百姓遭難，一個個背井離鄉。穿山甲急忙去告訴一個老漢，只有種出七色葫蘆，才能消滅這兩個妖精。老漢推倒大石救下穿山甲，一起取得了寶葫蘆籽，這時山洞崩塌。而神奇的是，在寶葫蘆子和山廷的庇佑下，老漢無恙地回到自家院裏。老漢種下葫蘆籽，藤蔓自己爬上一旁聳立的小石堆，自己長成棚架。很快結出了紅、橙、黃、綠、青、藍、紫七個葫蘆，卻被妖精從如意鏡中窺見。老漢精心照料著寶葫蘆們，與他們建立了勝似祖孫的感情。妖精們摧毀不了這七個葫蘆，就把老漢和穿山甲抓去。七個葫蘆成熟了，相繼落地變成七個光著腳的男孩，穿著七種顏色的服裝，他們為了消滅妖精，救出老漢和穿山甲，一個接一個去與妖精搏鬥。
其實說到這裏我們不難發現，即便是虛擬世界中的人物，想要獲得超人類的感知能力也需要裝備、變異、外星血統、魔法等特殊條件。
然而，現實世界中的一些人「擁有」「超人類聽覺」靠得卻是：
有悖常理的是：音訊評論家的意見受到格外的尊重。為什麽這些人被放在如此被信任的位置上？ 他們所進行的聽音測試違反了最基本的消除偏見的原則。他們沒有資格認證，沒有業績證明，甚至不能提供一張聽力圖表來告訴大家他們的聽力是否受損。他們擁有強大的文字能力，能夠把他們認為自己所聽到的，繪聲繪色地描述出來。 而更加糟糕的是，正如我們後面將要討論的， 大多數音訊評論家不能提供有效的測量方法，因此讀者可能會形成錯誤的印象。 ——Floyd Toole博士
留聲機的發明者湯瑪斯愛迪生的測試早在100多年前就發現：
Edison's Tone Tests: 「People will hear what you tell them to hear」
人們會聽到你告訴他們要聽到的
Second, Edison was the consummate audio salesman and was known to say, "People will hear what you tell them to hear". The expectations and perceptions of his listeners were manipulated before the test to produce a more predicable outcome. Audience members were given a concert program before his Tone Tests that clearly told them exactly what they would hear, how amazing it will sound, and what an appropriate response would be:
眾所周知，愛迪生是最出色的音訊銷售，「人們會聽到您告訴他們的聲音」。測試前引導了聽眾的期望和看法，以產生可預測的結果。在「音調測試」之前，向聽眾提供了音樂會計劃，該計劃清楚地告訴了他們確切的聽到的聲音，聲音的震撼力以及適當的響應：
1916年，在卡內基音樂廳進行了現場與錄音的對比演示後，【紐約晚報】稱：「耳朵無法分辨什麽時候是聽留聲機，什麽時候是真實的聲音和回放。只有透過眼睛才能觀察歌手的嘴何時張開或閉合來發現真相。
ABX測試是一種比較兩種感官刺激的方法，以確定它們之間是否有可檢測到的差異。先分別播放兩段樣品A和B，緊隨其後的是一個未知的樣本X，X是從A或者B之間隨機選的，參與測試者需要對X是A還是B給出明確判斷，如果X不能可靠地透過低假設值（p-value）判斷，則不能證明A和B之間存在可以察覺的區別。
ABX測試可以很容易地以雙盲聽試驗的形式進行，消除了研究人員或測試舉辦者的任何潛在影響。由於樣本A和樣本B是在樣本X之前提供的，因此不需要根據長期記憶或過去經驗的假設來區分它們之間的差異。因此，ABX測試回答了在理想情況下是否存在感知差異。
如果只進行一次ABX試驗，隨機猜測有50%的機會選擇正確答案，與拋硬幣一樣。為了使陳述具有一定程度的可信度，必須進行多次試驗。透過增加試驗次數，在給定的置信水平下，從統計學上確定一個人區分A和B的能力的可能性會增加。95%的置信水平通常被認為具有統計學意義。QSC公司建議，每一輪測試中至少進行10次聽力測試。
95%置信水平所需的結果，即如果進行10次測試，那麽應該至少答對9次，以此類推。
通常認為進行16次測試的結果更有說服力。不過，也有人認為可以進行更多次，透過分組進行再對測試結果進行分析，並允許參與測試的人在期間進行充分的休息。
因為我在雙盲聽中聽不出區別，但是平時都是「一耳朵區別」，所以ABX雙盲聽沒意義。
這種說法其實並不是中國特色，早在十年前就有外國燒友「質疑」ABX盲聽，因為在ABX盲聽時聽不出平時的「一耳朵區別」，所以盲聽沒意義。
這是我見過最無知的胡扯觀點。如果人們不喜歡ABX，是因為ABX無法給出他們想要的答案，而並不是因為ABX不科學。
還記得郭德綱的一個關於戒煙的相聲。大意是電視裏說吸煙有害健康，所以把電視關了，吸煙就不會有害健康了。
如果你相信一些事情，你就很有可能聽到它。——Floyd Toole博士
人類行為的一個顯著但令人沮喪的特點是，我們在某些事情上能夠顯示出「心理控制事實」的支配地位。在醫學界，信仰的力量可以緩解癥狀，甚至可以影響治療。在品酒時，一個著名的標簽或者高昂的價格會使人們更偏向於這些產品。而在音訊領域中， 有許多類似的例子，聽音者在聲音中聽到了和聲音特性不相符的聲音，或者完全不存在的聲音。 如果一個人相信聲音有差異，那麽就有可能聽出聲音的差異。即便沖擊耳膜的聲波沒有差異，但大腦的感知過程判斷存在差異。雙盲聽測試表明沒有差異，但一些人會認為是測試數據錯誤了，而不是聲音真的沒有變化，這就是信仰的力量。一些音訊測評人提出了這些想法，以及擁有這些神秘力量的產品，從而前進演化出了一群人所描述的「基於信仰的聲音」。——【聲音的重現】第三版
如果一個人在嚴格受控（例如相同音量相似的阻抗匹配等）的ABX雙盲聽狀態下無法區分某兩個便攜HiFi播放器，那麽他在沒有任何客觀測試的主觀評價時究竟是如何得出一個播放器比另外一個好，或者一個播放器相比於另外一個播放器有哪些特點的？
為了讓發燒友能聽出區別，一些廠家可謂是煞費苦心。例如我這段時間購買的一個日系知名品牌的HiFi功放，可以明顯聽出開啟和關閉「直通模式」的區別，然而測試結果顯示「直通模式」時的頻響曲線是平直的，而「普通模式」時的頻響曲線並不是平直的，形狀很像是加了兩個shelf濾波器。再比如說之前某個音樂播放軟體有一種付費模式，付費後開啟可以聽到更多的高頻細節，然而有人測試這種模式只不過是高頻頻響加了一些增益。
不過，誠然，即便如此我認為便攜HiFi播放器還是有存在的意義的，因為現在很多手機都取消了耳機孔，一些國產手機的音質確實也慘不忍睹。但是究竟多少錢的便攜HiFi播放器可以買？哪些便攜播放器可以買？
鬼斧神工你能給出明確答案嗎？
太乙玄門劍的技擊特點是點到為止，含而不露，真正傷到對方就不好了。
最近這半年的一些事情讓我明白，對於一些人而言，苦心經營多年的話語權一時間遭到重創，是不會善罷甘休的。雖然我不經意間確實砸了一些人的場子和飯碗，但是我感覺我也已經給足這些人面子了。然而有些人還是無所不用其極。
我知道我這篇回答會得罪一些人，而他們會變本加厲的「反擊」。不過現在的一些發燒友已經沒有之前那麽傻了。
我不相信一些Audiophile B.S. 但我相信正義終將戰勝邪惡。
