第一， 俄國的工業底子遠好於中華民國 ，這是非常重要的差別。
第二，蘇聯和中國在工業化的過程中都有一個重大機遇和一次嚴峻挑戰。二者都抓住了重大機遇，但 二者面臨的嚴峻挑戰是不同的 。
蘇聯的重大機遇是西方列強由於種種原因往外轉移技術，俄國抓住了機遇。中國的重大機遇就是蘇聯為了扶持中國和美國競爭而大量轉移技術和管理經驗，中國也抓住了機遇。
但這兩次重大機遇之後，二者各自面臨可怕的挑戰。 蘇聯面臨的挑戰是納粹德國這個最兇惡的敵人的全面入侵。中國面臨的挑戰是蘇美兩霸可能把中國隔絕在世界體系之外（除非中國犧牲自立性）。俄國面臨的挑戰來勢很猛，但他在不到5年的時間內就解決了。而中國面臨的挑戰解決起來花了大約20年，從1959中蘇矛盾大激化到1979年中美建交。這一下時間就給拉開了。
而且蘇聯解決了挑戰之後，立刻收到了巨大的紅利，包括很多工業國被打殘，包括自身軍工體系的大發展，包括占據了東歐和德國很多經濟價值比較高的地方，不僅吸收了大量技術，也大範圍擴大了自己的勢力範圍，在其中自己掌握了資源調配權等等。
而中國解決了嚴峻挑戰之後，只是獲得了一個非常好的機會，還需要重新融入一個新體系以新加盟者的姿態不斷自我調整來適應。所以在各自建立35年後中國工業化雖然成就也不凡，但沒有蘇聯那麽令人印象深刻。當然了， 蘇聯的極速崛起也面臨著擴張過快以至於在還不是很強的時候就被西方圍堵以及勝利的過程中付出的代價太慘重等等不利因素。
第三， 從中長期看，中國工業化的成就遠遠超過蘇聯。到兩國都建立大約70年的時候來比一比，中國的工業制造品在全球的競爭力遠遠超出了蘇聯 。所以如果從建國後三代人工業化歷程來看，中國在基礎差得多的情況下，實作了比蘇聯強得多的成果，更不用說成果覆蓋的人口也遠遠超過蘇聯。
