前幾天正好和「魏老爸」同台做了一期節目（不在目前題主所列的幾家衛視之列），也和他聊了這事，也許會有點發言權。
首先，我是一個對甲醛深惡痛絕的人，畢竟在實驗室吃過這玩意兒的苦，知道被熏得眼睛疼是個什麽感覺，這也是我會在接下來一期live中專門談甲醛的主要原因。但具體到魔術擦這件事，可能有人註意到，我是持贊成態度的，在我這一篇回答裏展現無疑：
洗碗前適合把碗泡起來嗎？ - 孫亞飛的回答從技術上講，魔術擦就是三聚氰胺-甲醛聚合物，緩慢釋放甲醛幾乎是理所當然的事，那麽我贊成的理由似乎有些精神分裂，但情況是這樣的——
魔術擦才多點大？
相比於家裏那些膠合板，魔術擦的體積可以說不值一提。一只魔術擦就算把聚合進去的甲醛全部釋放出來，超不過5克，如果充滿了整個房子，算它200立方米吧，那就是25mg/m3。是的，這個數位非常驚人，是室內標準的大概250倍。但是請說說看，一只魔術擦在多久的時間裏會全部灰飛煙滅，化作一陣甲醛青煙？而甲醛是一個易溶於水且化學不穩定的物質，等不到富集多少，就已經消散了。相比於魔術擦帶來的便利性，以及在它之前很多清潔用具的弊端（魔術擦不易發黴，用過的人應該都註意到了，不銹鋼絲對餐具傷害大，而海綿生黴的情況非常嚴重，普通抹布更是真菌中心），我自己在家還是以魔術擦為主，也推薦這一工具。
在錄制節目期間，我與「魏老爸」也討論了這個問題，他的意見我覺得也有一定道理，那就是要讓普通人知道什麽地方是汙染源，這其實也是很重要的一點，畢竟我們現在普通民眾，剛剛開始關心家裝的各種汙染，知道汙染源是第一步。他現在要實作的目標，必然有很大程度是為了獲取利益，揚名立萬，但從大方向上來說，我雙手贊成，民間（或者說「民營」更好些）檢測力量推動標準建立，這是解決目前日用品汙染弊端的良策，但是具體方法上還有待商榷。
就拿魔術擦來說，我個人認為他的實驗方法還有待改進，這一點他也不否認，畢竟他做過十多年的出入境檢測，對於檢測中的各種套路還是輕車熟路，所以我更傾向於認為，他是清醒地知道該怎麽做，但為了節目效果選擇了一種比較誇張的方式。
需要說明的是，關於密胺樹脂，如果用作餐具的話，其實早在1980年，國家就已出台了相關標準。該標準經過兩次修改，目前是GB9690-2009，其中對於甲醛的遷移量是有要求的，雖然說餐具和魔術擦還不同，但同為密胺，並且都是廚房用品，在魔術擦的國標尚未出台之前，也是可以借鑒的，根據這一標準鑒定魔術擦是否達標，而不是一味地說有甲醛釋放就不合格。而關於視訊中所說超標50倍的說法，已有答主提供了標準出處。
對於第三個問題，應該屬於傳媒的內容了，不懂，也沒什麽可說的。
另外坦白一下，我自己接受節目邀請的原則是說自己想說的，不會違心亂說，如果有一天在某節目看到我了，歡迎打臉。
