盡管 BYVoid【隰有萇楚】這個視訊不論是發音方面還是朗讀方面都問題頗多，但作為一個十年前的投稿，這個視訊是和 polyhedron【中古漢語語音教程】、上古漢語配音【封神榜】一樣閃耀著那個時代的擬音朗讀的光輝的。作為 B 站播放量最高的古漢語擬音朗讀視訊，【隰有萇楚】無疑為「古漢語擬音朗讀」的出圈做出了巨大貢獻，當然有正面的也有負面的。但總之我們不能脫離時代背景去評價它，何況我們自身也處於時代中——2021 年，「××方言是古漢語」的謠言和吹噓已不再像昔日那樣流行，但取而代之的是過度業余的「古漢語擬音」視訊開始泛濫，成為「大勢所趨」（DSSQ）。這樣的景象又比「列巴骨當死了哈」舒適多少呢？
正文：
「隰有萇楚」在上古顯然不讀「列巴骨當死了哈」，原視訊不僅擬音觀點稍舊，發音也有錯誤，而且過於機械刻意。關於當代觀點的上古漢語擬音，請參閱 Sliark 的回答結尾。但是對原視訊語音的標記和評價，以及它為什麽會被空耳成「列巴骨當死了哈」，Sliark 和 Articulatum 的分析都存在一些問題。我來重新分析一下
「隰有萇楚」鄭張尚芳擬音 *ljɯb ɢʷɯʔ daŋ sŋ̊ʰraʔ
up 主 BYVoid 念的可以標成 liə̯bə̆ɡʷɯ̹ʔ̚ daŋ˕sŋə̆r̥ra
「隰」的元音 ɯ 念成 ə 倒是沒問題，因為上古漢語的這個元音音位就是介於 ɯ~ə 之間的，但是 up 主把它跟介音 j 一起發成了前響雙元音 iə̯，這是代入了新派普通話把 e、uo、ie、üe 念成前響的習慣，大概就不符合鄭張尚芳的擬音體系了；何況這個 *j 介音的構擬在現在通行的觀點裏已經取消，所以這麽念就更顯得不合適。註意 up 主念的確實是 iə̯ 而不是 ie̯，只是因為不少北方口音把 ie（耶爺也夜）讀成 iə，所以大家很自然地就把 liə̯ 空耳成「列」了。不過我也見到一條彈幕寫的是「劉巴骨……」，這似乎比較符合西南官話到湘語一帶的土著聽感？
「隰」字的韻尾讀得除阻很明顯，我用 ə̆ 標記。為什麽會被空耳成「巴」呢？這是因為「巴」現代漢語的一個常見用法是作名詞字尾，讀輕聲，這就跟這個 bə̆ 相似了。而且，「列巴骨」和已有的「尾巴骨」一詞相似，這樣非常符合空耳的「語法合理性，語意不合理」規律 [1] 。註意現代漢語「巴」原本元音是 a，但是輕聲時弱化成 ɐ，如果位於詞中的話更加弱化，常常是 ə，跟原視訊的 bə̆ 是很貼合的
「有」字的小舌輔音 ɢ 並沒有讀出來，讀的是軟腭的 ɡ 倒是無可厚非，畢竟後面接的是高元音；何況這種 *ɢ 聲母的構擬已經被現在通行的觀點批判。ɯ 受到聲母唇化的作用，也有一定圓唇，但沒有問題，它跟 u 的區別已經足夠大 [2] 。只是，普通話裏不分 ɡɯ 和 ɡu，所以自然空耳成「骨」。ɯ 的結尾有一點 schwa 化，這是後接喉塞所致，很可能是代入了 up 主的晉語入聲習慣。「有」字的喉塞尾，按照我對古漢語上聲的認識和審美，我認為是發得非常恰到好處的，也恰好讓 Sliark 和 Articulatum 沒辨識出來
「萇」字的韻尾 ŋ 略松略含糊，發得跟普通話的模式一樣了，這樣發上古漢語的韻尾肯定是不行的。輔音 d 的濁音太刻意了，我甚至想轉寫成 dːaŋ，震撼貓貓
「楚」字的前置輔音 s 發得沒問題，Articulatum 誤把 ŋ 的開頭部份當成是 s 後插入了舌尖元音。ŋ̊ʰ 的送氣本應是貫穿介音 r，能夠把 r 和 a 的開頭都清化的；up 主不但無視了清化符號，ŋ 後還帶了個 ə̆，連送氣也退化到只剩 r 開頭那一點——當然，這估計是因為 r 太長了哈哈哈哈。「楚」字結尾的喉塞沒有讀出來，僅僅是元音短、音調高，這對上古漢語而言大概是不行的
「楚」被空耳成「死了哈」是非常好玩的。因為直觀上我們知道最後的 ra 才更像現代漢語 la，怎麽反而是 ŋə̆ 被空耳成「了」了呢？除去聽感上的換位（metathesis）解釋外，ŋ 和 l 的音色確實比較接近——你可能不認可，但註意到現代漢語輕聲的「了₁」在語流中會出現聲母弱化+軟腭化的變體 ɫə，這時就很像原視訊的 ŋə̆ 了。同時，很重要的是「當死了哈」符合現代漢語常見的「V 死了 + 賓語」結構，而且這裏的「死了」讀輕聲也貼合原視訊。這仍然是空耳的「語法合理性，語意不合理」規律
這個規律是我 5 年前思考下面這個問題時想到的：
此外關於【隰有萇楚】這個視訊，還請看這個問題下的更多討論：
參考
- ^ 這裏是「列巴骨」構詞合理，詞意不合理
- ^ 嚴格地說，「有」字 up 主的 ɯ 是偏中央的 ɯ̽，但上古漢語的這個元音音位就是介於 ɯ~ə 之間的，所以沒問題
