都說性格決定命運，一個人的性格能夠影響他的思維和行為方式，最終在每一次人生的岔路口影響他的選擇，從而決定了他的人生軌跡。
而性格決定健康的說法也不少，最早在公元前五世紀，希波克拉底就按照四種體液（血液、粘液、黃膽汁、黑膽汁）在人體內的比例不同，將人劃分為4種氣質型別，並認為「多血質」的人是健康而有平衡的血液供給， 「抑郁質」的人容易悲傷和孤僻，可能罹患抑郁癥和一些退行性疾病，而「膽汁質」的人倔強、暴躁，容易導致發熱類疾病，「黏液質」的人情感淡漠，可能會誘發風濕病。
這些關於性格和健康的說法，更像是一些經驗之談，深入到我們的日常生活，但從沒有得到科學的證實，直到20世紀末，科學家們開始運用嚴謹科學的方法去論證性格與健康的關系，其中美國加州大學著名心理學家 霍華德·S·弗瑞德曼 關於性格與健康長壽關系的科研工作，引起了科學界廣泛的關註，其中最引人註目的莫過於他提出的「 謹慎盡責的人擁有更長壽的人生 」 。
圖註：弗瑞德曼教授著作
那麽性格和我們的健康究竟有什麽關系呢？什麽樣的性格能夠幫助我們收獲長壽的人生呢？讓我們看看科學家們是怎麽說的吧！
性格與健康大調查
A型人格的人容易得心血管疾病？yes！
A型人格是指 脾氣比較火爆、有闖勁，同時做事比較急躁，警惕心強，易對他人產生敵意 的一種性格。
這樣的人容易產生生氣、敵意的情緒，也更具有攻擊性，研究顯示A型人格與冠心病發生的相關系數達 0.15 ，甚至可以媲美其他冠心病相關的危險因子如 膽固醇及吸煙 [1]。A型人格的人相較於不爭不搶的B型性格更容易發生 血管鈣化 [2]。
更有趣的是，一項囊括800多名心梗患者的研究發現，當我們對其中一部份患者采取 冠心病健康幹預和A型人格克制幹預 ，而另一部份患者僅采取冠心病健康幹預，那些A型人格得到改善的患者心梗再發率為 7.2% ，與僅進行冠心病健康幹預的人群相比， 降低了一半 [3]。
愛焦慮的人容易得偏頭痛？yes！
焦慮癥患者罹患偏頭痛的機率是正常人的 3.86 倍，有家族遺傳性的焦慮癥的人，會自發地選擇服用更多治療頭痛的藥物去緩解，同時，在偏頭痛的人群中，有 51%-58% 的人時常感到焦慮 [4]。除了已經確診的焦慮癥，當出現不能控制的焦慮癥狀時，包括心慌、氣急、緊張不安、煩躁等，都有可能引發頭痛並導致頭痛時間的延長[5]。而且，隨著焦慮的評分越高、癥狀越嚴重， 偏頭痛發作的頻率 也越高[6]。
偏頭痛並行焦慮的人中，有一類人對自己患偏頭痛感到焦慮，因此存在過度服藥的情況，而另一類人則擔心藥物的副作用而拒絕服藥。因此，這些人和單純偏頭痛的人相比，治療的效果差，建議在治療頭痛的同時，尋找心理咨詢改善焦慮，治標又治本[7]。
樂觀能幫助人們更健康？Ummmmmm…
「樂觀有利於人類健康」，大部份人都不會對此抱有懷疑。上世紀五十年代美國著名評論家諾曼·卡森斯罹患強直性脊柱炎，醫生斷定他只有幾個月的活頭了，他離開了醫院，為自己制定了一個「 大笑療法 」——觀看喜劇電影和滑稽小說，疾病最終不治而愈。
受限於當時的醫療認知不足，現代醫學看來強直性脊柱炎是一種自身免疫性疾病，並不會導致患者死亡，只是可能會致殘，所以諾曼·卡森斯的「大難不死」也就沒有那麽具有傳奇色彩，然而樂觀能夠幫助人們戰勝疾病的念頭卻深深紮根於人們心中。諾曼·卡森斯甚至出了一本書 【笑是治病的良藥】 。
我們當然承認樂觀的態度能夠 減輕 人們面對重大疾病時的 心理壓力 ， 提高 人們 治療的積極性 ，然而要一錘定音——樂觀能帶來健康，似乎又沒有什麽直接證據。
正如Richard Sloan所說，「負面的情緒像生氣、焦慮、抑郁都有證據證明它們與不良的健康結果相關，然而你很難找到關於正面的情緒對人們的健康的直接影響，至少從科學驗證的角度來說。」
從另一個角度來說，過分的樂觀，可能會對我們的健康有不良的影響。這些從小無憂無慮的人，可能並沒有察覺到生活的危險，或者選擇掩蓋了這一面，他們對疾病更樂觀可能並不是體現在積極配合治療上，而是 低估了疾病的危險性 ，從而不能夠及時就醫，聽從醫囑，就如我們經常能聽到的「小毛病，過兩天就沒事」[8]。
同時研究顯示，那些天性樂觀的人，往往更容易沾上煙酒，更喜歡一些富有冒險性的愛好和活動，使得他們相較於那些謹慎、甚至膽小的人面臨著更多健康風險。一項長達70年的縱向研究中顯示，在人群中前 25%樂觀 的人，會比那些樂觀程度排在末尾的 後25% 的人，在每個年齡段死亡風險要多出 21% [9]！
因此可以得出，適度樂觀有益健康，過度樂觀乃至耽於享樂，就會走向不良的健康結局。
謹慎盡責的人擁有更長壽的人生？
yes！yes！yes！！！！！
弗瑞德曼教授幾十年來潛心研究性格和長壽關系，最終找到了通往長壽的性格特質，那便是「 責任感與自覺心 」[8]。
衰老放緩，壽命延長
高責任感的人，不光擁有更長的壽命，在中年時期的衰老速度也較同齡人來說更慢！
圖註：高責任感的男性與女性擁有比低責任感的
男性女性更長的平均壽命，
同時也顯示了女性比男性長壽的傾向
高責任感的人，中年時，血液中 衰老標誌物 含量更少， 腦衰老評分 更低，步速更快，面部更為年輕。
圖註：血液中18項和衰老相關的標誌物的
含量從青年到中年逐漸增多[10]
更少的慢性疾病
高責任感的人罹患某些疾病如糖尿病、高血壓、尿道疾病、中風的可能性更低，他們也更不容易得一些心理疾病以及違禁品濫用方面的問題[11]。
一項綜合性的研究分析了責任感高的人的行為模式，發現他們更少地參與到那些影響健康的活動中，如吸煙、過量飲酒、暴力、危險性行為、危險行駛及濫用藥物等。這或許是高責任感的人更健康的原因[12]。
更好地應對晚年的健康準備
高責任感的人，中年時面對衰老具有更多的健康知識儲備，更積極的心態面對衰老，對自己的壽命能達到至少75歲更為自信。
更好地應對晚年的財富準備
高責任感的人，在中年時就已經為晚年生活打好了經濟基礎，他們通常有更成功的事業，置辦了房產和車子，有更豐富的經濟學知識，擁有更多的投資，更少的經濟問題以及更好的信用評分。
更好地應對晚年的人際關系準備
到了退休年齡，離開了工作環境，子女也都有了自己的生活，中老年人的社交生活隨之縮水，更別提隨著我們走向衰老，身邊的朋友乃至伴侶都可能先我們而去，每一位老人都有可能面臨著孤獨的困境。
高責任感的人，中年時有更多的社會支持，更少地感到孤單，對生活的幸福感更高，離孤苦無依的晚年也更遠。
結語
性格對我們的健康乃至壽命竟有這麽多的影響，一個謹慎盡責的人，更願意去選擇一種健康的生活方式，包括控制飲食，參與鍛煉，認真過好每一天。
這也給了我們育兒及為人處世很多啟發，做一個高責任感的人，認真對待學習、對待工作，未雨綢繆，在衰老到來之前做好了健康、財富及人際關系的準備，為健康長壽的晚年打下良好的基礎！
派派和讀者朋友們共勉！
——TIMEPIE——
「我們不是必須隨著時間流逝而變老」，這裏是專註「長壽科技」科普的時光派，為您帶來最前沿、最熱門的抗衰資訊。
抗衰從當下開始，時光派最新推出TimeCure衰老管理服務，五維衰老評估，四重衰老幹預，堅持安全、精準、動態三項原則，以改善衰老指標、個體感受為兩大目標，抗衰路上TimeCure會一直在伴你左右！
TimeCure抗衰中心線下體驗店地址：上海長寧古北SOHO，歡迎上海及周邊的小夥伴來解鎖冷凍艙、高壓氧艙、紅光治療儀等多種抗衰黑科技，與我們面對面交流抗衰心得。更多詳情，歡迎咨詢Hebe（v：timepie10）。
參考文獻
[1]Friedman, H.S. and S. Booth-Kewley, The 「Disease-Prone Personality」. American Psychologist, 1987. 42(6): p. 539-555.
[2] Sparagon, B., et al., Type A behavior and coronary atherosclerosis. Atherosclerosis, 2001. 156(1): p. 145-9.
[3] Friedman, M., et al., Alteration of type A behavior and reduction in cardiac recurrences in postmyocardial infarction patients. Am Heart J, 1984. 108(2): p. 237-48.
[4] Minen, M.T., et al., Migraine and its psychiatric comorbidities. J Neurol Neurosurg Psychiatry, 2016. 87(7): p. 741-9.
[5] Mercante, J.P., M.F. Peres, and M.A. Bernik, Primary headaches in patients with generalized anxiety disorder. J Headache Pain, 2011. 12(3): p. 331-8.
[6]Chu, H.T., et al., Associations Between Depression/Anxiety and Headache Frequency in Migraineurs: A Cross-Sectional Study. Headache, 2018. 58(3): p. 407-415.
[7] Baskin, S.M., G.L. Lipchik, and T.A. Smitherman, Mood and anxiety disorders in chronic headache. Headache, 2006. 46 Suppl 3: p. S76-87.
[8] Friedman, H.S., et al., Does childhood personality predict longevity? J Pers Soc Psychol, 1993. 65(1): p. 176-85.
[9] Oishi, S., E. Diener, and R.E. Lucas, The Optimum Level of Well-Being: Can People Be Too Happy?, in The Science of Well-Being. 2009. p. 175-200.
[10]Belsky, D.W., et al., Quantification of biological aging in young adults. Proc Natl Acad Sci U S A, 2015. 112(30): p. E4104-10.
[11]Friedman, H.S., The multiple linkages of personality and disease. Brain Behav Immun, 2008. 22(5): p. 668-75.
[12] Bogg, T. and B.W. Roberts, Conscientiousness and health-related behaviors: a meta-analysis of the leading behavioral contributors to mortality. Psychol Bull, 2004. 130(6): p. 887-919.
