前些天晚晚和範冰冰的合影大家應該都看到的，雖然不少評論都誇冰冰被網紅碾壓。
實際誰壓了誰，大家心裏都清楚。
▲ 右邊我沒P過，晚晚的肩比左邊的要寬，可能是她的修圖師沒加夠雞腿吧！
雖然晚晚凹出鎖骨，氣色也比冰冰好，但聳肩影響了肩頸舒展度（上一篇有詳細分析過肩頸曲線哦），肩內旋使肩視覺上變寬，頭肩比例失衡（小頭寬肩，看上去很魁梧）。
雖然冰冰還沒化妝，隨便套了件衣服（領沒弄好，所以是隨便套的一件就匆匆拍的照），一切都很隨意，但 這份隨意也能擊敗晚晚刻意營造的「雲淡風輕」。
人生的battle無處不在，只要有人的地方，就少不了無聲的battle，比美艷比艷壓比誰衣品更好比誰生圖更耐打……
可是晚晚這次選錯了battle的物件。 對方是紅毯殺手、女藝人最不想與之合影的名單榜首，真人和上鏡顏值都非常耐打的美艷詞代表之一。
我以前說：明星與網紅之間還是有顏值壁壘，基礎受限，到達頂點後很難再向上突破。
爬得越高，大眾對你的期待與要求也越來越高。 任何一個微小的錯誤，都能被放大無數倍，也更容易引起輿論的聲討，甚至對公司形象與股價波動都有很大的影響，這就是蝴蝶效應。
回到現實中，一旦討論到「上鏡」這個話題，一定有很多人都會站出來訴苦： 不敢開啟前置，一開啟就是死亡照片…
前置拍不好看也就算了，後置也拍不好看，我開始懷疑是不是自己真的不好看…為什麽照片拍不出來鏡子裏的效果？為什麽自己一拍照就不上相，比自己難看的卻隨隨便便拍張好看的照片？
嚴格來說，很多人並沒有上鏡需求，但隨著互聯網的發展，大眾也需要透過社交平台展示自己，也越來越註重「上鏡」的問題。
雖然我以前寫過系統的上鏡功課，分析了不上鏡的原因，鑒於大家仍有很多疑慮，我想再繼續寫一寫，到底哪些人很上鏡？
1 鏡頭喜歡比例好的紙片人
在分析鏡頭喜歡哪類人前，有必要先總結下看文章的人有怎樣的上鏡需求，用什麽裝備、活躍的平台等。
第一層：素人 —— 希望拍出一些好看的照片發在朋友圈，手機拍攝。第二層：小博主 —— 有少量平面與vlog拍攝需求，角度單一，多數使用手機拍攝。
第三層：網紅 —— 大量的平面與vlog拍攝需求，角度較豐富，使用單眼拍攝。
第四層：藝人（電視臉）—— 大量小熒屏拍攝需求，角度豐富，專業影棚/攝影機拍攝。
第五層：藝人（電影臉）—— 大量大熒屏拍攝需求，角度不限，專業影棚/攝影機拍攝。
五種不同的上鏡需求，角度、要求、拍攝裝置、拍攝團隊與後期處理都不一樣，但看文章的多數人基本是第一層與第二層的需求，這裏分析的「長相一般但上鏡不錯的人」，主要是針對第一層和第二層來談的。
當我們看畢業照或舞台表演時，當一群人的臉看不清的時候， 最打眼的是「C位」，還有最有美感的身材比例與最出挑的軟裝。
中心、比例與顏色，都能第一時間抓住眼球。
現實裏，就算你站在C位，服飾最打眼，大眾的視線也未必一直在你身上駐足，因為比例不好。
橫向、縱向比例、身形曲線、架構與臉型等組合在一起，無法喚起大家心裏對美的向往。
根據鏡頭的畸變原理，正常拍攝的情況下，拍出來總是會比實際胖5-10斤（排除把人故意拍在邊緣，拉長比例的情況），如果你這樣斜著拿手機，總會拍出頭大腿短的畸形感。
所以，現實裏比較瘦、比例好的紙片人，上鏡的整體效果比較好，既有一定曲線感，又顯得四肢修長，才能在鏡頭裏觸發人們對高白瘦的向往。
這張合影裏打馬賽克的三人（為只比較身材，不涉及長相，我打了馬賽克）
藍色上衣正面沒有明顯的曲線，綠色上衣雖然正面曲線感強，但粉色上衣襯托在旁，總顯得她寬了一號 ，所以最上鏡的是比例好的紙片人（這裏只是拿她們舉例子，不是說誰誰更好看）
但是， 紙片人在現實裏很有可能因過瘦而顯得太柴 ，尤其是膚色不白，面黃肌瘦，更有營養不良、發育不好的印象，很難令人 往蜜桃成熟的方向上聯想，無法觸動「性聯想」的按鈕。
現實裏低於160cm的小個子，就算很瘦、比例好，長了一張美女的臉，放在一個嬌小身形的人身上，就被禁錮在「嬌小玲瓏」裏，現實裏很難有美女的氣勢。
大家只會覺得你長了一張美女的臉，卻沒有美女的感覺。
這種鏡頭裏是驚艷大美女，現實裏嬌小玲瓏的反差，雖有利於上鏡，看到真人難免有失落感。
雖然只是心裏落差，但氣質發生絕對扭轉，心底建立的印象與框架也會相應改變。
因此，最有可能出現的真人一般但上鏡卻很加分的情況是：真人矮瘦黑但比例好，上鏡放大了瘦和比例的優勢，矮和黑透過無周邊對比與美顏濾鏡被弱化掉。
現實裏高個子但體態很差（駝著背）也很扣分，體態太差使氣質蒙上一層灰，存在感很低，但拍照並不會很暴露體態差的問題，她們也容易有「照騙」的效果（真人沒有照片裏好看，是體態丟了分）。
2 鏡頭喜歡架構與輪廓好的人
我在 整形潛力 裏寫過，架構和輪廓對有上鏡需求的人來說很重要， 最好是小頭小臉+頭包臉+瓜子臉/心形臉/小方臉。
沈月和趙麗穎的面寬與臉型差不多，但沈月的生圖下頜角非常明顯，與柔和、鄰家的形象不匹配，有點粗獷。
趙麗穎的五官比例更大，架構更飽滿，視覺上臉更小。
在架構飽滿的前提下，輪廓的瑕疵會被縮小，一旦架構不好，輪廓瑕疵會放大。
不上鏡的大臉與上鏡的小臉，更多的是正面面下部寬度與線條曲直的不同。
現實中小頭小臉的方臉、肉臉，上鏡永遠是大了、圓了、胖了，而現實裏骨感線條很強的菱形小臉，反而因線條清晰更上相、臉型更有層次感。
但是，這類臉可能在現實裏特別窄瘦、皮肉太少而過於單薄，又會掉進小家碧玉的格局裏，沒有美女的派頭。
3 鏡頭喜歡五官布局好的臉
這點非常好理解，我以前寫過【整形潛力】、【三庭比例】，上鏡永遠喜歡橫向、縱向分布協調、趨向標準的臉， 在這個基礎上，即使你是一張淡顏臉，很容易透過妝容、濾鏡拍出小濃顏的驚艷感。
而五官布局不好的人，濃妝上鏡可能也不會特別加分，怎麽畫都還好，不驚艷，也不難看，也不適合百變的造型，她的風格基調特別固定，怎麽做造型、怎麽化妝，都脫離不了那個調調。
4 鏡頭包容皮膚差、皮肉不平整的臉
女生拍照必問「開美顏了嗎？」就是因為開了美顏後皮膚瑕疵沒有了，膚色暗沈沒有了，臉上多余的皮紋少了。
臉上最容易出現多余皮紋的地方 —— 淚溝、法令紋、木偶紋，其次是印第安紋、川字紋、魚尾紋。
多余的皮紋會令面部不平整、不幹凈，憔悴又凸嘴。
這種情況下，照片裏有多仙氣，真人就有多接地氣。
除了皮紋變少，面部幹癟凹陷的臉也會因一些特殊打光而令面中飽滿，年輕可愛（參考她的妝容畫法與打光，很多濾鏡也有這個功能，讓凹陷的面中變平整）。
現實裏皮肉平整又幹凈的臉卻不會因上鏡的美顏效果放大幾分優勢，反而會因過度磨皮與打光失去僅存的一點立體與光影，變成一張小肉臉。
你說你只有80斤，別人卻以為你有100斤。
你說你已經很瘦了，大家卻仍然覺得「你再瘦一點更好看」。
皮膚也是同理，現實裏過敏、爛臉、痘痘痘印等各種問題，經過遮瑕、美顏燈、磨皮、濾鏡一弄，雖然高糊，但也是幹幹凈凈，最容易出現在各種化妝變身的視訊裏。
一旦用不經處理的單眼拍「寫實」的妝容，耐打的臉都是清一色的平整幹凈、毛孔細到看不到，皮膚好到能掐出水，因為高畫質鏡頭會放大皮膚的瑕疵。
▲ 何穗
5 這裏是總結
寫到這裏，替大家總結真人沒上鏡好看具備的幾個共同點，多數人會滿足3-4條條：1. 分布集中的美艷臉或分布周正的淡顏臉2. 小頭小臉小骨架3. 脖頸較修長，基本上有鎖骨，腿型細長4. 輪廓沒有硬傷，有硬傷的話某個五官一定特別優秀（比如鼻子長得特別俊俏，可以當樣版鼻）5. 面部對稱度較好
但她們在現實裏有明顯短板（至少占1項）
1. 個子矮，普遍低於160cm2. 皮膚黑黃臟、膚質嚴重扣分3. 身材太「柴」4. 體態不好，嚴重駝背或X、O型腿
而真人遠比照片好看很多的人基本上跟她們相反：1. 大頭大臉骨架不細長2. 脖子短3. 五官分布不均等4. 面部輕微-中等不對稱5. 膚白、五官銳度稍欠但比例較大
經過對細節非常挑剔的鏡頭一放大，優點看不到，缺點一大堆。
當你看到非常上鏡的照片時，只需要按照成像原理在腦海裏還原她本來的樣子：再瘦一點、臉再窄一點、皮膚可能沒這麽白凈、可能個子沒這麽高……
所以，作業來了，沈月的真人與生圖有什麽差距，是不是照騙，相信你用「還原大法」可以推測，真人就是瘦瘦小小的鄰家小女生一枚，真人的臉型一定比生圖精致、秀氣一些，基本上與日系鄰家的形象是吻合的。
如果一直凹美艷人設，見到的真人卻沒有美女的架勢，你可能會嘟囔一句「就這？」
真人沒上鏡好看的人也很煩惱。她們的確不怎麽P圖，但大家都懷疑她們是10級PS大師、重度修圖愛好者。要經常面對「照片與真人對不上號」的尷尬。別人見到她永遠有來自心底最深處的、悄無聲息的失落感。
她們也很無奈，她們也很想真人跟照片匹配上，至少見到真人不會失望。
不上鏡的人，又希望自己能拍出一張「上相」的照片，在這個網路社交的時代享受「靠臉吃飯」的暗爽。
如果只是想照片拍得「上相」一點，P成自己應有的模樣也變得理所應當 —— 與其拿張不好看的照片「欺騙別人」，還不如還原「本來的樣子」。
這樣想想，是不是會豁然開朗許多？
一個用心寫幹貨的變美公眾號：討喜Hani。
裏面有寫各種關於「美」的文章，從架構、比例談框架，從地域長相談相似性基礎，從素人整形分析找變美靈感，從醫美幹貨剖析你不知道的醫美「B面」……
歡迎大家關註我鴨！
