如果你是一位 打算考研的專科生 ，真心希望你能花5分鐘看完這篇文章。
這5分鐘也許不能讓你考研成功，但一定能讓你在考研路上 少走很多很多彎路！
本篇文章，我們100%拒絕雞湯文，而是從 客觀、理性 的角度，給大家詳細分析一下 專科——專升本——讀研 這條路到底該怎麽走？幫助大家徹底地理清 專科考研 的 思路！
本回答目錄：一、解決掉大家的心結
二、客觀分析專考研的5種升學情況及難易程度
三、給專科考研人的真誠建議
01 專科生考研到底行不行得通？
答案： 完全行得通！！！
已經有太多前輩向大家證明了，專科生考研這條路完全是行得通的。
我們之前也為大家分享了很多專科考研成功的案例（包括考上名校），比如這些：
更多優秀專科生考研經驗貼，請移步這裏：
另外，大家應該也能在知乎上看到很多專科考研的前輩們分享自己的成功經驗。
所以，請專科學弟學妹放心， 專科生考研這條路，確實是行得通的！
但是！ 請大家註意：
專科生可以透過很多路實作考研夢， 而這每條路的 客觀難度 是不一樣，並且因人而異。
具體可以歸納為這5條路：
（ps：滿分為10分，但這裏必須說明，這個評分受個人學習能力等因素的影響，我也只是從一個大眾的角度進行的評估，僅供大家參考。）
這裏的優秀院校指：學校非985/211 ，但其某個專業在全國排名靠前，比如成都理工的地質專業，西安建築科技大學的土木專業等等。
至於哪些是985/211高校呢？
對，就比如下面這個高校，哈哈~~
還有下面這些高校，等等，這裏就不全部列舉了，感興趣的同學自行百度。
好了，下面進入本文最最核心的部份，也是每一個專科考研人必須要知道的事實。
02 客觀分析專科考研5種路徑的【升學現狀】及【難易程度】
◆ Route 1 專科 —（畢業滿兩年）考研 難度系數 8分
為什麽這條路是相對最難的呢？
兩個主要原因：
1、導師不願意收你
導師一般不願收「以專科文憑直接考研」的學生，因為在導師眼裏，你丫就沒上過本科，也沒有接受過本科教育，幾乎不具備基本的科研能力，所以我要你幹啥呢？
當然，你說你出生就擁有愛因史坦的這樣的腦袋，那我沒話說了。（但這樣的同學也不應該會去專科。）
2、缺乏考研復習氛圍
別小瞧「學習氛圍」這個因素，你在學校跟一群每天打了雞血的戰友互相監督，一起備考，與你邊工作邊考研，或者是自己辭職在家裏備考。
你自己說那個效果更好？
經歷了考研的朋友應該知道，身邊有幾個非常拼命的戰友，會在考研過程中給你多大的鼓舞和動力！
◆ Route 2 專科—自考本科—考研 難度系數 7 分
1、這條路還是比較難，但要比Route 1好一點。
因為你至少還是有一個國家承認的 本科學歷。肯定要比用「專科文憑直接考研」更有優勢。
至於這個自考本科文憑的含金量？
emmmm 我想很多同學心理還是有數的，當然，導師肯定也是心知肚明的。
所以自考本科考研的同學，在復習階段也可能會遇到一些「差別對待」。
2、這條路存在的問題
其實和Route 1差不多。
一般來說，想要在專科畢業的同時拿到自考本科文憑還是存在一定困難的，因為每年的考研預報名和報名時間大概在9、10月份，如果錯過了這個時間，你們也就只能再等一年。
那麽這也就是個問題了，
這一年你怎麽辦呢？ 工作？呆在家裏？
還有在哪裏復習呢？和誰一起復習呢？
這些都是問題。
剩下三條路就是比較常規的路， 但這三條路難度主要取決於 你想考哪所學校的研究生 。
當然影響難度的其實還有其他因素，比如你 是否跨考、報考院校的報錄比是多少、所報考的專業是否有擴招的趨勢、有沒有事先和導師聯系 （再說直白點，你家能不能和導師扯上點關系呢？不要小看這一點喲，我一個本科同學就是靠這個上位的，誰叫導師和他家裏人的關系很好呢？ 當然，你必須等透過初試，這是基本的門檻。） 、等等因素。
我個人認為，後面的這些因素都因人而異，所以，我們還是以大家 普遍會遇到的問題 來討論。
◆ Route 3 專科—專升本—考普通院校研究生 難度系數 5分
這個走法是相對最簡單，最好走的！
如果你只是想拿個研究生的文憑，那麽學長墻裂推薦打這張牌。
價效比極高！！！
1、首先，你得順利透過專升本
每個想走Route 3 的專科生都必須參加專升本，先獲取全日制本科文憑，再進行考研。
大家不用過於擔心，專升本反正就那幾門課，咬咬牙，少打兩把王者，基本上都沒啥問題。
我認為關註這個問題的同學都有提升學歷，考研的打算，大家在專科裏面也應該是那批比較上進的同學， 不然你關註這個問題幹嘛呢？
所以，大家既然不打算茍且現在，想要提升自己，那咋們就 必須把眼光放遠一點。
你得認識到， 你今後還要翻過考研這座大山的，所以升本只是一個小小的坎。
如果升本都把你難住了，那之後的考研還搞毛線呀！所以，千萬不要慫！一鼓作氣先把升本搞定了
至於專升本如何準備？報不報班？時間怎麽安排？免費資料哪裏獲取？等等。
這些就不在多說了，這3年來我們已經整理創作了太多、太多、太多關於專升本的優質文章了。
想順利透過專升本考試的同學，請直接戳下面這篇文章，裏面什麽都有：
2、關於升本到底有什麽好處？
這個也不多說了，請直接點這裏：學長告訴你，專升本的三大益處！
3、那Route 3相對比較容易呢？
原因有幾個：
（1） 你的專升本本科學歷國家承認的，肯定是比什麽自考本科、電大函授、成人高考等的含金量高。更為關鍵的是：你獲得的是 全日制的本科學歷 。
記住！ 透過專升本獲得的是全日制本科文憑！
這裏又有同學可能會問： 升本的本科畢業證上會不會標註「專科起點「的字樣？
部份省市確實會有！
那會不會影響考研呢？
這裏我們得客觀分析一下：
a、 首先我們必須承認，我們確實是專科起點，這是事實，沒有什麽好說的。
至於在考研復試時，導師會不會歧視專升本的同學？
這個得要看學校了。舉個例子，我一個本科同學，他是和我一起升本的，他考研復試時，面試組的老師壓根就沒有問他專升本事情，他腦袋也很靈光，就說自己是某某本科畢業的，打死不提專科的事，最後也被成功錄取了。
b、 而有的學校，在復試時會仔細檢視你的背景，比如你教育經歷，你的本科成績單等等，但這也沒關系，你至少也接受了兩年正規的本科教育，這是跑不掉的 ，相比於那些自考和專科畢業的報考生，導師肯定會傾向你的 ，既然我們也透過了考研初試，說明我還是有很強的學習能力。
所以對於專升本的考研同學，在考研復試環節一定要把重點放在， 讓導師看到我們的潛力 。
不管怎樣，學長只是想說：不要糾結於這些你不能改變的事情上，努力去提升自己可提升的地方。
如果你真正有了能力，導師還會介意你是不是專升本的學生嗎？
（2） 你在本科，擁有很多誌同道合的研友，你們可以相互督促，相互鼓勵，相互學習，當然，學累了也可以一起去擼個串，喝個小酒，吐槽一下。
因為大家在備考期間其實壓力會很大，也會遇到很多的煩心事影響自己的學習進度，這個時候適當的發泄一下就很重要的。很多考研同學都會組成一個考研小組，學累了大家就去喝酒、侃大山，什麽都不管，把負面情緒發泄完之後，第二天又打上雞血繼續戰鬥。
所以在本科期間，你會擁有最好的考研氛圍。 相信我，考研的氛圍真的很重要！
（3） 這是一個重要因素。其實大家有一個誤區，覺得考研真的非常非常的難，但是考過研，或者對考研有過一定了解的人都知道： 其實想要考一個普通院校的研究生真的不難。
就分數來說，考研總分500分，一般工科的國家線就200多分，同誌們，就200多分！
如果你報考的專業恰好不是該學校的熱門專業，那麽恭喜你，這種情況一般是過了初試線就錄取，復試只是一種形式而已。
其實還有很多學校的專業，報考人數還沒有錄取名額多。 同誌們，知道這意味著什麽嗎？
意味著你過了初試線就基本穩上了，剩下的名額學校還只能靠補錄填滿。
說到這裏，又有很多關於 選學校 的技巧，這裏面的內容就有點多了，這裏暫時不展開說，之後單獨出文章給大家說一下。
說這些，真的只是想告訴大家： 考一個普通院校的普通專業研究生真的不難！真的不難！真的不難！
但我還是要鄭重的說一句，現在的研究生擴招嚴重 （據說，每年的擴招速度是2 0% ，這是我看到一份報告，具體數據不知是否準確，但這種趨勢我想大家應該能感受到的。）
讀一個普通院校的普通專業你可能學不到什麽東西，大家要有這個心理準備。
不要認為讀研就很高大上，如果導師不怎麽管你，你可能比本科期間都還閑的蛋疼。
◆ Route 4 專科—專升本—考雙非優秀院校研究生 難度系數 6分
這是我比較推薦大家的一種選擇，難度適中，比較適合基礎相對比較弱的專科同學，而且讀研期間也能學到很多的知識。
這條路的大體情況和上面一條路差不多，本科學歷、考研氛圍都有了。
至於為什麽推薦呢？
因為考優秀院校的研究生，雖然難度比考普通院校要大那麽一點，但是這類院校的初試線基本仍然為國家線，所以難度不是很大，不同於那幾所自主劃線的高校（劃線那麽高高高~~~）。
所以大家稍微加把勁，過初試線還是比較容易。
更重要的是，你在這裏院校能夠學到東西！一般這些院校的熱門專業都聚集了一批優秀的導師，如果你恰好被一個牛導相中，那麽，這幾年跟著他潛心修煉，定會受益匪淺啊！
我想大部份同學都還是 抱著求學的態度 考研的，所以如果你沒有信心和實力沖擊985/211高校，那麽這條路是你最好的選擇。
◆ Route 5 專科—專升本— 985/211院校 難度系數 8 分
我想許多同學都想著以後要走這條路。「恩！沒錯，老子就要考名校！」
但是如果你真正經歷過考研的洗禮，認清楚一些殘酷的現實後，你可能會改變一些 不切實際 的想法。
打算走Route 5的同學一般有兩類：
一類是覺得自己的 能力確實出眾 ，對自己非常有信心；
還有一類就是有很強的 名校情結 ，心想，老子高中就想進入這些名校，無奈高考日了狗，只得讀個專科，現在有機會考研了，我得不忘初心呀！必須得考個985/211院校！
其實這都沒問題，見仁見智。
我只是想說，在這之前，你認真掂量過自己嗎？
你知道你的競爭對手是那些人嗎？
你知道這類院校的導師選徒弟的標準嗎？
你必須的明白一個道理： 滿腔熱血必須建立在認清事實的基礎上，不然你只能當炮灰。還是舉個自己身邊的例子：
我讀本科時，一個本科的朋友，他和我一個專業但在不同班，他當時報考的是重慶某985/211高效，初試成績比較雷人——423分。當時所以的人都覺得他肯定沒問題了，他自己也這麽認為，然後在朋友圈發了個說說：「XX大學，我來了。」後來他也比較認真的準備復試，他說復試過程也比較中規中矩，沒出太大問題。 但是，但是，復試結果出來了，他竟然落榜了！ ！！這下可真是把我和小夥伴們驚呆了！ WTF*K！ 他立刻聯系了他的導師，問是怎麽回事？導師也沒直接給他原因，就問他願不願意調劑到非全日制去，他直接就把電話掛了。然後這哥們又在朋友圈發了個說說:「草NM，XX大學！」 其實後來才知道，我朋友他導師是個牛導，他只要4個人，有三個保送的，然後有一個雖然初試分數沒他高，當時人家本科是北京某個985/211的高效的，所以這個牛導覺得人家可能更具有搞科研的潛力，所以就沒要我這個朋友了（我的本科院校不是985/211）。
我借助這個真例項子想要告訴大家什麽東西呢？
對於報考那些比較頂尖的985、211高校，我們的認清一些事實：
1、這些院校的競爭異常的激烈，所以你得認真審視自己，提前做好充足的準備。2、這類院校的導師都很牛B，他們選人的標準也比較高，他們比較看重你的科研能力和本科出生，所以如果你是專升本的，那麽你會面臨的挑戰就更大。
當然，我只是從我個人的經歷來給他們聊聊這些現實存在的問題，並不是一棒子打死，說專升本的同學就不能考985、211這些名校，畢竟身邊還是有成功案例，比如這位學姐：【從專科生到211碩士，考研初試400+，她的備考經驗值得你收藏！】
還有就是透過自考本科考上211名校的也有。
之前在考研幫遇到一個考上西南交大研究生的師兄，他給我說，他們那屆就有一個自考本科的考生，當時所有人都覺得這大兄弟復試一定會被刷掉（西南交大的復試算是比較嚴格的。）
但是他最終還是被錄取了，因為面試組的老師問他一些基本問題他都能答上，問一些比較專業的問題人家還能答上，這就說明人家確實有能力，自然也就被錄取了。
所以，我只是從一個比較客觀的角度給大家分析了一下大致的情況，我希望大家能夠從自身的角度出發， 選擇一條適合自己且有可能實作的路去奮鬥 ，而不是看著別人成功了，然後就去模仿，就給自己定一個和別人一樣目標。
03 給專科考研人的真誠建議
1、什麽樣的回答/貼文/文章是有意義的？
現在的學弟學妹（也是曾經的我）總喜歡透過各種渠道去看那些「成功前輩們」的經驗，希望能從他人的經驗中找到一條「捷徑」，讓自己更快的實作自己的目標。
其實，這種意識沒有錯，這說明你是一個極其上進的同學。
但是，大家看完別人的「個人經驗」時，有沒有認真思考幾個問題：
1、他/她的經驗對你有 實質性 的指導作用嗎？2、他/她有沒有從一個 客觀的角度 去分析問題，告訴你 真實的現狀 ？還是說，他僅僅只是在一味的寫個人的經歷（滿足自己的虛榮心）而已？
3、最核心一點： 他/她有沒有從讀者個人利益的角度去思考問題？
學長認為，透過問自己這幾個問題，基本就可以篩選出那些 偽雞湯/無意義 的經驗貼了。
2、請遠離「自私的個人經驗主義者」！
作為一個曾經被很多無腦「經驗貼」誤導的人，我現在特比鄙視、十分鄙視一類人。
自己透過努力了，取得了一些不錯成就，然後就開始有點膨脹，跑到各大平台上去發帖，並給大家灌輸一種觀念： 努力吧，努力一定沒問題的，我能考985的研究生（或者是其他目標），你也能行！
呸！
我認為這是一種極其不負責的說辭！
你都不了解人家，你就叫人家朝著某個方向努力，你不是很容易把人家往坑裏帶嗎？
你知道人家的基礎情況怎樣嗎？你有從讀者的角度出發嗎？你的這種結論可以以偏概全嗎？
所以我一直認為：
1、如果你想分享經驗，請從讀者的角度考慮，做出負責的回答。2、作為過來人，你能做的就是告訴學弟學妹們現實是怎樣的，有哪些坑不能踩，僅此而已！
推薦一本張雪峰老師的書，建議打算考研同學一定要去看一看，它會讓你對考研選擇有一個更加清晰的認識，也會讓你少走很多彎路。
當然，由於我們的認知和經驗有限，此回答肯定有很多不足之處，也希望有不同觀點的同學能夠提出你寶貴的意見，我們一起探討。
最後，關於專科生考研還有很多細節的問題，比如各考研科目如何復習、如何選擇考研學校和專業、如何準備考研復試等等。
這些內容我們之前都有詳細的介紹，感興趣的同學，可以直接點選下方文章，在【專科考研篇】部份檢視。
OK 以上就是本文的所有內容
這裏是@沫客
用 理智 和 深度 幫助專科生快速成長
歡迎關註我們
創作整理不易，如今覺得文章有幫助，
也請點贊支持一下喲，
你的支持，是我們持續創作的動力。
