看到這個問題下回答以諷刺為主，事實上，在很多個國家這樣的裝置早已投入使用，絕非不切實際的異想天開。
圖上就是美國常見的一種帶有酒精檢測功能的「啟動鎖」（ignition interlock system），這種鎖和汽車點火系統相連，點火前駕駛員必須吹氣，確保體內酒精濃度沒有超標，汽車才能啟動。
美國各州立法略有不同，在我所在的明尼蘇達州為例，只要被查出酒駕，法院在結合其他因素綜合考慮後可強制要求安裝啟動鎖，對於重罪級別的酒駕（短時間內屢次重犯或者單次酒駕時體內酒精濃度達到一定數值），則法律規定必須強制安裝。被要求安裝啟動鎖的當事人，不得駕駛未安裝啟動鎖的汽車，否則會被追究刑事責任，蓄意破壞啟動鎖也屬於犯罪。
有朋友可能會問：那我讓別人代為吹一口不久解決問題了嗎？
以我比較熟悉的明州為例，法律規定啟動鎖必須帶有錄像功能，在司機對著吹氣的時候網路攝影機會自動啟動並錄像，以供定期或非週期性檢查。修改/刪除錄像數據同樣構成犯罪。另外，啟動鎖還帶有報警功能，檢測到破壞行為會自動強制熄火並行出警報。
您說可能這人可能還有個雙胞胎兄弟/姐妹？那我也不知道了...
目前，市面上已經出現了帶有面孔辨識和GPS定位功能的產品，發現異常行為會自動向附近巡邏的警察發送訊號。 因為成本的問題，這樣的裝置還沒有成為法律規定的標配。
那麽，這種裝置會不會增加執法成本，加重社會負擔呢？
在明州，一旦被法院責令安裝啟動鎖，一切相關費用必須由當事人自己承擔。當事人有義務自行在市面上購買法院批準的型號，不花納稅人的錢。
據我了解，一套能滿足最低要求的啟動鎖裝置，價格在80美金左右，一些地方的車輛管理部門允許按月租用。
想省去這個錢？好說，那別開車就是了，這就是法律的規定。
--
技術的進步，應當被用來造福社會。
我寫過一些關於美國司法實踐的回答，很多朋友問：美國法律上那些禁止當事人進入某些區域（比如受害者住址和工作地點附近），禁止被告飲酒，禁止被告夜間離開住所之類的判決怎麽保證實施？
很簡單，給當事人戴上電子監控裝置，戴上酒精檢測裝置，戴上電子定位裝置，數據和警方聯網共享，24小時自動監控。
例如，圖上警察正在給當事人戴上的，就是一種比較基本款的電子監控腳環，主要就是用於定位，在佩戴者進入一定區域時自動報警，常用於家暴案件，確保佩戴者遠離受害者住所和工作地點。
目前，各種具有生物學特征辨識功能的檢測裝置不斷湧現，大大增加了作弊難度。
技術，可以讓社會更安全。
-------------以下是私貨-------------
我就知道，評論區裏會有很多人說，我們有自己的「中國特色」，肯定會有人鉆空子，這種做法在中國行不通。
我理解這些顧慮，但還是想反問一句：中國人是創新能力不足，不能研發出更先進的產品？還是人種上天生更加狡猾，更加目中無法，生來不適合法治社會？
搞刑事相關的工作，有時會對人性產生悲觀情緒，看得清人性的下限。
但作為一個中國人，我在承認現實困難的同時，也始終對同胞有信心：我們一樣可以實作法治。
