真如題主所言的話，那麽水滸傳還敢稱得上四大名著嗎？
其實每一個角色，每一個位置，都是經得起推敲的。
之所以會覺得座次有問題，其誤讀在於，
1、單線論： 座次排名只是神道排名，建議題主再認認真真讀一下，你會發現這一排名，只是虛名或說是稱號，而真正落到實處的，是軍事意義上的行政排名。
拿李俊來說，天罡排名不算靠前，畢竟他不是梁山的元老，梁山創立之初，帶來的資源也沒那麽多，至於他如何傳奇一生，都是他的後話。但是，他是水軍的第一頭領；同樣，步軍的第一頭領是魯智深；馬軍的第一頭領，是關勝、林沖、秦明、呼延灼東西南北四大旱寨；而非常重要的內務後勤保證部兩位大頭領是柴進和李應。
2、靜態論： 很搞笑的一個說法，是皇甫端大夫沒說幾句話？沒說話的角色還多呢。難道在其他人行動的時候，這些人都被點了「葵花點穴手」動彈不得了嗎？
皇甫端是什麽？獸醫，相馬醫馬的，馬是什麽？不就是古代意義上的坦克嗎！
3、陰謀論： 排名是宋江搞出來的，李逵和宋江近，所以排名靠前？但是李逵可是穆弘的副手！劉唐比史進的排名靠前，但是劉唐也是史進的副手。這個很容易理解，劉唐能耐雖不及史進，但是劉唐之於梁山，那是元老。
還有人說陰謀論的，就要說宋清，靠宋江哥哥的關系。宋清的角色是非常重要的，他管的是梁山的宴宴，說白了，相當於一個大集團裏面的「接待辦」，不僅要管好預算，還要處理好各方面的關系，這沒點本事是幹不了的。得罪人不說，還可能把梁山給吃黃了。宋清剛好合適，我們從他的經歷來看，從早年跟著宋江漂泊，到管理宋家產業，他都積累很多經驗。所以，排名當然是沒問題的。
4、武俠論： A打敗了B，B又打敗了C，所以A必然要在C的前面，這是典型的把水滸當【隋唐】讀了，非要弄個排名，所以，孫立表現很優異啊，當然扈三娘也很優異，時遷是不是也得往前提提。
大錯特錯，水滸傳中的排序，壓根就沒考慮單純的武功，更多考慮的是一個人的綜合能力，以及之於梁山來講，這個人任這個職，是否合適。
孫立是小彪將的第二位，已經很好了，而且身為副將。要知道身為五虎上將的董平，也只是林沖的副將，所以根本不存在孫立被黑一說。孫立之所以沒有進入天罡，其對於的實質性貢獻，是欠缺的，他的確拉了一幫人入了夥，但是還不足以讓他在梁山廷道排名中，超過其他的馬軍將領。
最後，看了很多朋友自己在那重排座次，就不過多的評價了，玩笑一下還可，切不可自認為就讀懂了水滸。
