關羽出兵沒有得到劉備的命令。準確的說，不是劉備下令關羽集中荊州兵團主力發起奪取樊城和襄陽的戰役。
從文獻記錄看，如果是劉備明確下令，這麽重大的軍事行動，史書不可能不記載。
從戰術安排看，劉備如果決定在荊州方向出擊，他不可能不做安排，湘水之盟後與東吳的聯盟關系名存實亡，劉備這個老政客如果連這個敏感性都沒有，我絕對不信。
劉備必然會對上庸守將做出明確的配合指示，也會對荊州留守將領給出訓令，然而什麽都沒有。
充分說明，劉備對這個行動事先不知情。
那麽關羽是擅自出兵嗎？
當然不是！
兩點證明：
1、不能孤立的看襄樊戰役。這次戰役不是關羽看曹仁不順眼，抓個機會痛打曹仁的快意恩仇的故事。而是荊北地區一系列拉鋸戰的一部份。而史料又留下了「曹仁討關羽」，的證據。至少說明在荊北戰區，關羽和曹軍進行一系列規模大小不一的對抗。而最近一次，是曹仁主動發起進攻，關羽處於防禦態勢，並誘發了曹軍後方的叛亂以牽制曹軍。關羽采取防禦而不是進攻，顯然在等機會，另外季節及後勤準備也沒有妥當，所以沒有和曹仁硬剛正面。而時機成熟後，關羽集中兵力打反擊。
這裏的焦點是，把關羽的襄樊戰役當做一場指向曹魏中原腹地的大規模北伐？還是只當成一次戰役層面的大規模反擊作戰？
如果是前者，關羽的行為確實有擅自做主的嫌疑。如果是後者，關羽的行為在其權利範圍內。
2、關羽在荊州的權利邊界。劉老板這個老政客早就安排的非常明白。關羽掌控荊州軍團，相當於軍區司令員。糜芳領南郡太守，相當於地方行政長官。關羽遙領的襄陽太守是虛職，襄陽當時並不在關羽掌控之下。
即使是在關羽沒有領前將軍並假節鉞時，關羽的責權也是非常清晰的，就是駐防荊州。當曹魏入侵，關羽具有戰術層面的隨機處置權。而按照慣例的理解應當包括：
1、在防區內以何種方式及何種兵力規模建立防線的自主權。
2、以穩固防禦為目的的擴張地盤，建立緩沖地帶的自主權。
3、以有限積極的進攻獲取更好的出發陣地，或改善戰區防禦態勢的自主權。
4、在面臨敵軍規模入侵時，整體攻防安排的自主權。
不包括對並非目標敵人的隨機戰場決策權，不包括主動宣戰，和談的權利。也不包括對不在預案中突發情況的處置權。
關羽嚴格的遵守紀律。
所以，當第一次荊州危機時，呂蒙襲三郡，關羽選擇了忍耐。等待劉老板的指示。
晉升前將軍並假節鉞後，關羽是不是膨脹了？或者認為假節鉞就可以先斬後奏了？
並沒有。
關羽發起襄樊戰役的目的，只是想奪取襄樊，擴大荊州的戰略縱深。最多是建立未來進取中原的橋頭堡，不可能以北伐擊破荊北曹軍主力為目標。
關羽既然是名將，他不可能如此自大。
但這個出兵規模確實超過了上面第三條的權利要求。這個不能不說，和關羽晉升和假節有關，因為他直接繞過劉備要求劉封支援。
但是依然不構成擅自越權出兵。因為即使關羽出動主力閃擊曹仁，快進快出，占便宜就跑，這還是關羽用兵的權利。這也很好的解釋了，在準備期間，兵團要出動，糜芳等人並沒給劉備打報告，因為糜芳等人也認為這是荊州兵團正常的作戰。
問題出在哪裏？
第一，關羽第一階段圍城和第二階段的阻援太順利了。以至關羽有點貪多，並多少有點托大。這裏沒有輕看關羽的意思，這是人性。敵人這麽弱，誰都想擴張戰果。
第二，東吳就在這個最好的視窗期偷襲得手，關羽連調整的機會都沒有。
——————
襄樊戰役都快成月經貼了，補充一下我的看法。
這個戰役有幾個演變的可能：
1、東吳集團如知乎某些鍵盤俠的所願，全力向北進擊合肥。以孫十萬的過往經歷，他還是打不下來。曹魏對這個五次失敗的對手能給予多大的重視？所以東吳對曹軍的牽制作用非常有限。不可能對改善關羽壓力有多大積極影響。關羽指望3萬多人馬，圍一個樊城，看一個襄陽，還要持續打援，這是準備了一桌子菜，來了好幾波客人，沒法打。知乎某些高贊拿曹魏源源不斷投放兵力和大將鼓吹關羽，我是極不認同的，徐晃已經頂住關羽了，即使不能擊敗關羽，關羽已經無法持續保持壓力了。最後就是關羽在曹軍主力上來前，回撤荊州恢復戰前態勢。曹軍考慮孫十萬色威脅，也不會追擊。
2、東吳偷襲，糜芳等人死守。關羽這邊就尷尬了，雖然有制水權，全軍主力後撤不會被對手掩殺。但一場後衛戰避免不了，大機率殿後部隊要全滅，掩護主力回撤。然後與東吳開打，如果東吳拼命，這仗就難說會打成什麽樣，變數太多。但荊州不會丟，關羽的前期獲利這麽一折騰估計也要賠進去。
3、東吳看關羽回來就主動跑了。可能性不大，已經撕破臉了，不可能就是個一日遊，怎麽也要打。
4、歷史發生版本。
所以，前三個結果不至於丟荊州，但只要東吳偷襲，關羽都要吃虧，差別是吃多大的虧。
