從問題的描述上來看，這其實不是職業劃分或專業定義的問題，題主關心的也許是高中生在報考院校時所面對的選擇。我想從一個工業設計師的職業素養來簡單說說，這問題其實非常好解決。
按慣例，先給兩個觀點：
1、不論什麽學科背景，設計歸根結底都是發掘問題並解決它，沒有任何區別；
2、選擇理工類與藝術類是切入點不同，但實際面對的問題的一樣的。
我們說做一個設計，首先得了解客戶出於什麽原因開發這款產品，理解他們公司和產品的理念，清楚他們在不同領域內能力的長短，還有所處行業本身的特點，這樣的前提明確了，那麽在概念發散和收攏的過程裏，自然就有了清晰的評判標準，提案的時候也就不會被客戶問得啞口無言。我們回答不上客戶的問題時，並不是客戶故意要刁難，而是作為設計師要反問自己，除了最終呈現出來的效果圖以外，我們還應該關註什麽？
一個產品的設計方案並不是一張好看的效果圖，而是客戶需要什麽樣的解決方案來面對目前或未來的問題，從顯而易見的色彩、形狀、材質，到不易被人關註的結構、生產和營運，這些因素剝離了哪一個都不能構成一個好產品。工業設計師在這樣的工作環境當中，面對這些多元化的場景，可以是純工科麽？可以是純藝術類麽？
不行。
我們常說設計是一門交叉學科，這就意味著，作為一個設計師，你必須得什麽都懂一點，能夠和工程師聊聊結構、工藝，和市場聊聊營運，和客戶聊聊品牌規劃，和人力聊聊團隊管理。當然，我不是說設計師得精通這些，而是當你與你的團隊、客戶一起工作時，不會話不投機、面面相覷，你能聽懂他們在說什麽，也能用設計師的語言給到他們專業的反饋。
所以，專業劃分在哪個學院，那應該是大學去關心的事情，而你要做的只是關註自己原本就擅長的部份，以此為切入點：
如果你是擅長數理化等自然學科，在理性思維上比其他同學強，那就果斷做個工科生，然後有意識地去修補自己藝術人文的短板；
如果你擅長文史和繪畫，喜歡與人溝通，對事物的感知力比較強，那就考個藝術類的唄。只要別因此無視理工類的知識就行，有空的時候還是得有意識地去補補。
以自己擅長的事情考取一個學習氛圍好的學校，在對應專業裏加強自己原本就比別人強的事情，同時主動修補自己的不足，這才是一個立誌於成為優秀設計師的人應該做的事情。學校帶進門，修行靠個人，門戶界限這種事兒還是別親自操心了。
