首先，不考慮酒店機器人是強人工智慧的可能，僅按照目前社會普遍科技水平作答。
以作業裝置的角度來看，應該從物權所有人下手。
那麽該自然人：侵犯法人物權、幹擾經營活動，至少犯破壞生產經營罪。
然而犯罪人主觀搶劫，客觀上由於物件非人，更適用盜竊罪，可又不好說秘密竊取。
不妨假設：有人對你家門口的墊子揮刀搶劫，劫走了你的外賣。
犯罪人主觀搶劫，客觀上仍構成盜竊罪，主客觀不統一但想象競合，按慣例貌似從一重罪。
此案大概就醬吧。
機器人若要在法律上取得人的身份，其首要的是在社會上取得人身份的認同，否則一般按所有物處理。
再說起連結裏的問題：機器人是否可以作為詐騙物件？
舉的例子說是機器人，倒不如說是指令碼。
我的觀點是：利用電腦程式漏洞盜取財產，應該歸到盜竊裏。
還是那個墊子：有人誘騙你家門口的墊子，讓它乖乖把外賣給他，這算詐騙嗎？
或許你覺得墊子太離譜，那沒鎖的外賣箱呢？
同樣具有設計結構，同樣存在安全漏洞，其互動同樣與人為操控不沾邊，那麽誘騙一個外賣箱算詐騙嗎？
