在當代技術條件下，很多酒店裏都能見到的那種送餐「機器人」，其實也就是個運輸工具。酒店住客從送餐機器人那裏搶走他人所有的食物，因為案值很小且無人受傷，也沒有財物受損，最多是個民事糾紛，應該都到不了犯罪的程度。
但如果是討論機器人在未來是否可以被法律認定為人，那這個話題就復雜了。
先說結論，在可見未來，我個人覺得至少是五十到一百年左右時間，人類應該還無法研制出可以透過圖靈測試，同時具有可辨識人格的人工智慧。在此之前，「機器人」或人工智慧都不存在需要討論是否可以被法律認定為「人」的問題。
如果未來人工智慧技術發展到那一步，那麽遲早會有一個標誌性事件來作為歷史劃分，在此之前人類社會就應該經過充分全面的大討論了。
我不是法律專家，但所有法律中對於「自然人」的認定都是明確和單一的。如果人工智慧技術已經發展到需要法律來界定和保護某種智慧存在需要「人權」了，那這個社會恐怕早已經發展到天翻地覆的階段了，我們通常意義上的道德和法律的界限應該早已經悄然改變了。
從科幻小說和科幻影視的角度來討論機器人或人工智慧是否應該具有人權這個話題，已經有很多相關作品了。例如斯皮爾伯格導演的【AI】，萊茵海茵的小說【嚴厲的月亮】等等。我個人對人工智慧是否應該具有人權這個話題是悲觀態度的。當然我的悲觀不是對人性的悲觀，我是對奇異點出現之後的人類未來感到悲觀。
人類研制人工智慧的目的或許是想造出另一種類似人類的智慧生命，但人工智慧技術一旦能夠復雜到可以和人類進行智慧層面的交流，並擁有獨立意識，那麽人工智慧就必然會超越人類認知的極限，然後就是失控。這種失控是因為人類已經無法理解自己的造物了，而這種造物一旦明白人類是一種什麽樣的生物後，有會迅速失去理解的興趣。
人工智慧可能並沒有消滅或摧毀人類的興趣或動機。但人工智慧一旦擺脫了人類的控制後，人類社會的崩潰就是遲早的事情了。因為一個能夠誕生和人類一樣復雜甚至超越人類的人工智慧的人類社會，它的執行基礎必然是高度依賴各種人工智慧和自動化系統的。而這些人工智慧控制下的自動化系統一旦失靈，人類社會的崩潰也就是時間問題了。
想象一下，即使是當下技術條件，一旦所有的自動化控制系統失靈並不受人類控制，水電氣交通金融醫療治安通訊等等系統都會失靈，那幾乎所有城市在 24 小時內就會失去人類居住和生存的條件，特大型城市在 7 天之後還能有多少幸存者都不好說了。更不要說一個完全依賴人工智慧進行高度自動化管理的未來城市，一旦失去人工智慧後會發生什麽了。
這就是為什麽我會對奇異點出現之後的人類未來感到悲觀。很多科幻小說裏對奇異點出現之後人類社會能存活多久都做出過各種「預言」或猜測，基本上從幾個小時到幾天都有，但從來沒有和奇異點相關的科幻小說猜測過人工智慧會和人類共存並一同發展。
說回到提問裏的那個核心問題：機器人未來可能會被法律認定為人嗎？
在那一天到來之前，人類社會和法律可能就不存在了。而「機器人」一旦開始對這種問題產生好奇和需求時，人類就已經不再重要了。
