機器人是否能被法律視為人，從形式上看，根本不是問題，只要出台一部法律，明確規定機器人是人，不就結了。至於這樣的法律能否出台，那就不是我們考慮的問題對吧。
但很明顯，這樣的法律不可能出台。
機器人（Robot）是一種能夠半自主或全自主工作的智慧機器。機器人能夠透過編程和自動控制來執行諸如作業或移動等任務。就目前來看，全球都是把機器人看做是機器，之所以冠以人的稱呼，主要是指這種機器可以自動執行工作，像人一樣。但是像人就是人了嗎？肯定不是，再怎麽像，那還是物。
成為法律意義上的人，除了自然人就是擬制人。【民法典】第二條規定得很清楚，民法調整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關系和財產關系。自然人是指生物意義上的人，是基於出生而取得民事主體資格的人 [1] 。法人是相對於自然人而言的社會組織，是法律上的「擬制人」。所以從法律上機器人就不具有人的特征，不能認定為人，無論是自然人還是擬制人。
鑒於機器人目前的用途，更多偏向於工具內容，而送餐機器人的送餐過程似乎認定為生產經營活動也可以。那有沒有這個可能，就是題目中該自然人的行為也可能涉嫌破壞生產經營罪呢？
參考
- ^ 【民法典】第十三條 【自然人民事權利能力的起止】自然人從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。
