很簡單，因為小時候數學差的那幫人和發明很多牛逼東西的那幫人是兩撥人。你在美國你會看到100以內加減乘除算得連滾帶爬的人，但我眼睜睜的看到我們大學的旁邊有一所私立高中，高中有一條規定，只要有三個學生提出對某門課的興趣，學校就去請來老師給他們就他們感興趣的方向開課，而眼睜睜的看著我們學校物理系的教授被請去給當時高中的某幾個高中生上量子物理和高等數學的課。
平時跟我們踢球的是大學裏化學系的幾個博士生，我問那幾個原來中科大的孩子為什麽讀化學系，回答只是容易申請好拿獎學金，但是一同踢球的化學系的美國同學回答我說，因為家裏是開藥廠的，他從小對這個東西就感興趣。你說他們兩幫人誰更有可能以後造出比較牛的化學產品呢？
如果我們把滿分看作100分的話，美國有大部份的人60分都達不到，但是有少部份的人分布在95~100分，而我們中國是透過苦練的方法，使大部份人都到了75分。所以我們日常生活中總是拿我們的75分和大部份60分不到的美國人比，我們會覺得他們數學很差，但真正我們拿不出那麽多95分以上的人和他們的尖端水平去比拼。大部份時候我們覺得我們數學好不是因為我們聰明，單純因為我們練的多，且不許用小算盤。
走向社會，在美國待久了，你就會發現美國是一個少數精英集體精英，這部份精英把很多東西都發明好了，把制度規則都弄好了，大部份人比較笨，但是這些笨的人會不假思索的去用精英發明的東西，去執行精英制定的規則和制度。這當中且不說還有美國網路的其他國家移民在幫忙添磚加瓦。
這跟我們國家完全是反的，我們國家的那些精英，有的時候不夠那麽精英，但是底下的老百姓有的時候又過於聰明，從而導致精英做出來的東西制定的制度沒有那麽先進完善，反而被底下過於聰明的老百姓找到並利用了很多漏洞。
很明顯他們社會的狀態容易發明一些比較牛的東西，舉個例子來說電腦很強大，人人都想用，但是在windows發明之前要用DOS命令列來操作電腦，但是有些美國人實在太笨了，不可能學會DOS語言，所以就有像比爾蓋茲這樣的聰明人，發明了windows這樣的東西。
而這個事情要是在中國就絕不可能發明windows，只可能各大公司把熟練掌握DOS甚至考個證書作為招聘條件之一，經過一段時間的勤學苦練，把年輕人個個逼成了dos高手。既沒有極其聰明的人會去發明更高級的工具，而普通人也足夠聰明，可以透過自己的努力，湊合著使用一個不舒服但能湊合的東西。
補充回答…………………………………………
老實說，我真沒想到這個題也有這麽多擡杠的。
擡杠的點集中在說什麽經濟基礎決定上層建築，我們的國情不行，不能像美國這麽搞。誰說我們的教育制度不行。我們的精英明明比美國多……
在此統一回復一下，首先我也盼望我們的祖國繁榮富強，但眼下美國更能網羅全球英才，更多的掌握先進東西，這也是事實，承認這個差距，我並不覺得丟人。
第二，題目提出了一個問題，我解答這個問題。我說明的是兩國的差異，我沒有做高下判斷，更沒有說過中國要學人家美國人做那一套，請不要自己加戲。帶這種判斷立場的思維的人，麻煩你們提高基本的閱讀理解能力。我全文說過中國要學美國那樣做嗎？
那些說什麽經濟基礎決定上層建築的人，我當然明白你們想說什麽，但這不是本題要問的，就不再展開了，如果你們有興趣可以另開一提，邀請我來回答。那些回復膚淺沒答到點子上，不完全對，的人，我很樂於和你們討論，有什麽觀點我洗耳恭聽，如果你就回復這幾個字的話，恕我只能拉黑你，不歡迎沒有觀點的單純抱怨指責。
