開車過去，把老虎撞開，然後一看，母親還有一口氣趕緊送醫院搶救，我做了好人好事，又是幸福的一天。
然後，她女兒和動物園來找我了。我說甭客氣，都是我應該做的，獎金打這個帳戶。
動物園說，你涉嫌開車撞死老虎，要賠XXX萬。
我說我是為了救人，是緊急避險。動物園說， 第一 ，你有證據證明當事人要你救了嗎。他媽難道喊救命了嗎？女兒補充道：沒有。 第二 ，你有證據證明情況危急到必須靠開車撞死老虎來避險嗎？我們動物園扔一塊加鹽牛扒就搞定的問題，你非得開車撞死國家保護動物？
我辯解老虎都撲到她媽身上了，不撞飛就要把她媽吃掉了。
然後女兒拿出錄音筆，顯示錄下了我剛剛的那句話。女兒說，你已經承認你的罪行了，老虎都撲倒我媽身上，你撞飛老虎自然也就撞到我媽。因此，我媽多處骨折，內出血，內臟劃傷，最後不治身亡，與你開車撞她有直接關系。因此你必須賠償我媽部份醫療費和喪葬費。
我氣的報警，結果小姑娘叫了幾百個人堵我大門。
警察來了大吼一聲，你們幹嘛！擅闖民宅嗎？
小姑娘脖子一梗，他撞死我媽，我和鄉親們要找他討個公道，要賠X萬。
警察說，真撞死了？我看看死亡通知書。哎，我說小夥，算啦，死者為大，X萬也不多，你賠給人家算了。打官司又花錢又花時間何必呢？
動物園還在一旁嚷嚷，他還撞死了一只老虎！群情激憤，我百口莫辯。
突然醒來，走神了，咦，原來我還沒撞啊，好險好險，熄火睡覺。
初中的時候，老師問過一個問題。一個火車快速開來，鐵軌上有五個小孩玩。你有機會拉一個變軌器，讓火車開到廢棄通道上。廢棄通道只有一個小孩在玩。
然後問我們拉不拉，說這叫什麽人性的考驗，大家劈裏啪啦談論半天，還吵起來。
因為影響我上課睡覺，老子拍案而起，說 誰手賤拉變軌器就是故意殺人罪，老子不跟上刑場的傻子探討人性。
全場鴉雀無聲。
好吧，想不到這裏這麽多白宮幕僚，言之鑿鑿，仿佛親眼看見小布希下令打掉飛機。
同時我也發現我當時作為一個中二學生，跟美國政客有差距。
這道題的正解是， 眼睜睜的看著火車撞死五個小孩，然後趕跑那個廢棄車道上玩耍的小孩，然後把變軌器拉向廢棄通道，控制表情，記者和救援人員來的時候跪地嚎啕大哭。我已經不計較個人生死榮辱利益得失努力扳變道器了，為啥就晚一步啊！
其實電車問題算什麽人性的考驗。 你在高速公路上開大貨車，突然蹦出一家五口沖上高速。剎車四死一殘，不剎車五個全死。剎不剎車？這才叫人性的考驗。
我一個政法委的公務員還用得著諸位提醒法律問題？對老百姓而言但凡要鬧到法律層面的事情，壓根就不會選擇做了。
法條上應該怎樣跟實際會怎樣根本就是兩回事，尤其中國基層法院的素質導致一審各種奇葩判決都有，然後二審才出來撥亂反正。至於二審有沒有奇葩法官誰敢保證啊？
例如某真實案例，緝毒警沒績效，就往出租車後尾箱扔了一麻袋毒品，然後把出租車司機當毒販抓了。
一審死刑，二審發現端倪，拼命核查清楚才大白天下。但是無辜的出租車司機已經當了三年的死刑犯嫌疑人。
所以一看看這個問題下的大律師們可不可笑？這種小伎倆根本沒法栽贓，你給我幾十萬律師費，我保證讓你脫罪。
所以什麽緊急避險，不掏個幾十萬請律師根本不可能講的清楚。掏個幾十萬找律師幫我伸張正義我不如賠個幾萬拉倒。賠個幾萬拉倒我幹脆不救拉倒。
人家是無憂劫，訛到就是賺到，不要臉就行。而被訛的是生死劫，最好結果不過就是脫罪，還要浪費巨額的時間成本上法庭。
你說，惹著個事幹嘛？
