這個差異其實很好判斷的，infp有清晰的異己劃分界限，界限內的好友百無禁忌，界限外，呵呵。
判定方法：上點爹味指點一下Ta的生活
有好感的：不喜歡聽這些，但會認真聽，認真思考你說的對不對，需不需要改，想通了之後會主動再次提出相關話題，講清楚自己的想法；
普通朋友：
直接一點的：「跟你有什麽關系嗎？」
不直接的：開始陰陽怪氣
溫和一點的：表面笑嘻嘻心裏mmp（不知道有沒有這樣的infp，反正我是笑不起來）（印象中isfj更容易這麽幹……吧？）
————————————分界線——————————
寫完分辨方法來寫點我自己對待二者的區別。（千萬別被親友發現這篇，不然我死了，太明顯了（他們不用知乎他們不用知乎……他們不知道我知乎號他們不知道我知乎號……安慰完畢，開寫）
普通朋友：
被動接受，很少主動，
基本不主動提出話題，就算提也只是很表面的吃喝玩樂哈哈哈哈那種，
無意間聊到深入話題的話，會傾聽對方的觀點，對對方觀點表示認同，上fe（其實是虛假的fe，因為是用fi+te模擬的）；
拉家常的話一般會給情緒價值，認同、共情、安慰，但不輸出觀點，不點明對錯，
意識到對方哪裏想法/做法不對勁會沈默（可能會弱弱的提一下，但不會過多爭辯），或者避重就輕轉移話題，時不時神遊（網聊的話會等一會兒回或者很久之後才回或者不回，面聊的話能發現眼神不聚焦的，註意力已經跑了）
對對方的很多東西（包括觀點，事件，喜好等等等等）記性都不好，聽過就忘，左耳進右耳出；
有好感：
主動，非常主動，
會主動提出很哲學很深入的問題，好奇對方觀點，也會提出自己的觀點跟對方進行交流；
（跟前者的區別：是互相的，有來有往的）
發現對方有不夠客觀理智的地方會指出，提出其他合理的可能性，並搜集相關內容試圖展開論證，願意花費更多時間去探討；
會指明對錯，但你開心就好（尊重對方的fi），
更不畏懼跟對方發生觀點上的沖突，而且沖突也不影響好感。
（這個也分人，親密的不畏懼；
關系一般但有好感的沒到指明對錯這一步，而且在這個階段發現觀點不同之後，大機率好感下降）（僅代表我個人）
對方在自己心裏有個人格畫像，後期直接了如指掌，預判對方觀點，行為，能大概推測對方遇到什麽事會怎麽做（具體事件可能記不清，但我可以接近百分百的了解你）
其實這點對關系普通的也能做到，但懶得，不在意不關註無所謂。對有好感的會更樂意去了解，更樂意補足認知，最大程度尊重包容對方的自我（也就是fi）。
好了，先這些。（一些小小的自我社交觀察，待更新）
