按知乎慣例，謝邀。
拿武則天的文治武功和李世民李治比，我一時不知道你是不是在誇她。 一個是三代以來英明神武第一人的唐太宗文皇帝，一個是領域疆土漢族王朝第一人的唐高宗，數遍五千年歷史，能找出一個文治壓李世民、武功壓李治的皇帝？
就好比你說我數學不如高斯、物理不如愛因史坦，我一定非常感動，謝謝擡舉，愧不敢當。
再說正經的，武則天「流芳百世」是不存在的，從新唐書起人家就被黑了一千多年了，也就是新中國成立後對她的評價才高起來，「流芳百世」這四個字沒這麽不值錢。最經典的評價，「政啟開元、治宏貞觀」，是寫在中學歷史教科書裏的，但是我記得教科書也沒隱瞞她後期任用酷吏、濫殺大臣、奢侈無度的敗筆吧？此處點名李隆基，開元盛世是封建王朝的鼎盛巔峰，安史之亂禍貽千載，功是功，過是過，就事論事客觀評價很難嗎？
但是武則天她特殊，特殊在是中國歷史上唯一一個官方認可的女皇帝。這是怎麽評價都無法跳過的事實，只要寫唐朝歷史甚至整個中國史，武則天一定會有一筆，這是身份特殊性決定的而不是文治武功特殊性決定的。
參照某紀錄片對秦始皇的評價： 因為你是第一個，也是唯一一個。
再說武則天的文治武功， 可以評價，很難比較 。女皇帝在封建王朝的執政阻力之大，比太後皇後高出幾個數量級，更別說去比王朝名正言順的皇帝。武則天這種地獄級別的通關難度，歷史上根本找不到第二個可參照和可比較的物件。
在不考慮性別帶來的天然劣勢和執政難度的前提下，開上帝視角做理中客，不過是「真空中的球形雞」罷了。
當然你要是只想黑武則天，那我沒話說，她又不是我親戚更不是我祖宗。
但是我要是問：邊疆地區的學生文科不如北京，理科不如上海，難道就因為他們窮就可以降分錄取清北嗎？估計知乎er能批判死我，再送一句「何不食肉糜」。
答案下面，沒準還有一群北上學生覺得委屈，覺得他們就是素質高成績優秀，分省錄取是在保障其他省份那點可憐的權益，其實北上是吃虧的。
那我可就要堅決反對了。
畢竟我不可能當皇帝，但是我身邊人真的可能高考改變命運。
鑒於評論中總有知友問我，如果武則天是男的，該怎麽評價，那我只能再說明白點。
答案就是，我不評價。
歷朝歷代皇帝那麽多，就如另一位答主說的，武則天論功績論罪過論荒淫論殘忍，都不算第一流的，也不算最差的，誰有那麽大興趣一個個評價？但她就是 唯一一個也是第一個女皇帝，而且有一定政績，最終平穩接替皇權，身後能得善終，所以史書會為她作傳，唐朝皇帝還認她是天後， 這本身就是五千年來獨一無二的絕唱。武則天出名就是出在女子之身當皇帝的傳奇性，而不是文治武功多麽不可代替，她要是個男的，就沒這麽傳奇，也沒這麽多人對她感興趣。夠不夠清楚？
廣大吃瓜群眾感興趣的皇帝不就那幾個嗎？別說割據政權，就是大一統王朝，除了秦皇漢武唐宗明祖再加康雍乾祖孫三代，誰的流量能比武則天高？
她的傳奇程度，就真的因為她是個女的，才能集亂倫、宮鬥、殺子、政變、稱帝、改朝換代、豢養面首等諸多精彩狗血大戲於一身，擱現在分分鐘刷上瀟湘晉江首頁的爆款，其他大女主文都只能跪下喊爸爸。
流量爆炸不是正常現象嗎？
武則天殺安定公主（舊唐書還存疑）盡人皆知，李隆基一日殺三子幾個人關心？
再說我為什麽說很難比較。
因為武則天的性別是把雙刃劍。 一方面，如果她不是唐高宗的皇後、中宗睿宗之母，就不可能獨攬大權，還政李唐也不可能全身而退，這是獨一無二的優勢，不像某穿越者骨灰都沒了；一方面，就因為她是女性，男性皇帝內建的基本盤，宗室和外戚，她一個都沒有，還要面對大批忠心李唐的舊臣和遵守禮法的讀書人的反對。
她能用誰？那只能用許敬宗、李義府和酷吏這種必須依靠攀附她的人了。
如果武則天真是男的，內建宗室外戚，再去掉牝雞司晨的輿論壓力，她也沒必要殺掉大批良將來保皇位吧？
所以武則天和其他男皇帝對比，一點可控制的變量都沒有。他們優勢不同，劣勢不同，起跑線就不在一個操場，答的卷子就不是一份，然後歷史上還就這麽個孤例，怎麽比？繼續「真空中的球形雞」？
江蘇卷420垃圾，不如全國卷460？
最最後，為什麽要比呢？競爭「皇帝排行榜」？那秦皇漢武唐宗明祖去打一架好了，武則天可能混個中遊吧。再考慮其獨一無二的傳奇性，可以增個特別獎。
臥槽，快破千了，受寵若驚，武皇流量果然大。
補充一句吧，胖虎打大雄的時候，你看似有四種選擇，其實你只有兩種選擇。
帕拉林匹克運動會選手參加正常的奧運會，得了個第八，你非說人家獲得的關註和閃光燈比冠軍更大是不公平的，但事實就是這位帕拉林匹克運動會選手千古無二，永遠會在奧運史記上一筆。
不平等的前提條件下談平等，本身就是對弱者的欺壓。
另另外，感謝新中國，帕拉林匹克運動會選手總算把另一條腿接上了，雖然還不那麽順暢，但總算希望是有的。
