我最近也在思考這個問題。
苯人現實社交溝通沒太大問題，朋友型別和數量也不算少且雜，不排斥社交，也不排斥戀愛上確立關系。但深入的親密很難…
思考了一下有可能的原因:
①小時候社會化沒做好，很多as和家人的關系應該也不親密吧…主動或被動地親密需求低，自娛自樂也行，沒那麽渴望正常人喜歡的互相入侵性格、個人空間的關系。
②世界上沒有哪個人可以完全理解自己，加上as的思維和正常人略有差異，愛好大機率也比較難在現實中找到共友。從現實中人際交往獲取的多巴胺不足，那費心維護關系價效比低。
③as對事物的理解是比較深層的，甚至容易發展成過度解構。人際關系解構到最後，無非就是利益關系，舉例:就像一眼看去，美味佳肴本質上只是動物屍體，你還有多少吃的欲望嗎。人和人的關系無外乎是利益交換(情緒價值也算利益)，多巴胺或激素控制下的好感。沒有哪段關系是永恒的，每個人的三觀每天都在改變都在成長，誰又能保證以後不會分離。況且關系親疏類似「分久必合合久必分」，正常關系的長時間繫結反而是比較反本能的…
④且不說as，說說親密關系吧。深入的友情依靠什麽維持呢，相互付出情緒價值或價值，但人的時間和精力有限，分給別人一個小時意味著自己獨處做自己喜歡的事的時間就少一個小時。價值來往也需要長年累月的經營。本質上人際關系就是經營，需要花費心血，且容易因為一點小事就崩盤，因為人和人性格思維不一樣難免有摩擦。再說愛情，多巴胺導致的新鮮感只能維持兩年，且不說一夫一妻制是不是反人類天性的，如果激情不再，只剩下承諾的關系是否只是空殼，就像已經沒有共同話題的友情是否還有繼續經營的必要?
⑤結合④，繼續說說as，as既然對關系的本質認知更深入，親密需求比常人低，在一段關系不再有趣甚至開始消耗自己的時候，大機率會權衡一段時間後拋棄或果斷拋棄，最好的情況也是疏遠，避免過多接觸內耗自身能量。
所以得出結論:
as需要的關系＝對方需要有相對獨立的人格(至少不能時時刻刻想粘著)➕關系中能獲得as需要的情緒價值或價值➕關系仍具有吸重力/趣味(共同話題或和自己相反的新穎價值觀帶來的沖擊)➕需要順應分久必合合久必分的趨勢，不追求絕對的繫結與永恒，更看重兩人之間的互動而非承諾
精簡一點就是:獨立➕經營價值➕吸重力➕互動＞承諾捆綁。
