看到一眾人說不過分——最佩服這樣睜眼胡說的。
第一，什麽叫婚前？沒領結婚證之前，你男友提出支配你家的財產，你爸媽什麽感受？沒領結婚證之前，你男友和你鬧掰了，他去法院要求分割你的財產？你看法院的人咋說。
邊界感都沒有的嗎？麻煩不要睜眼說胡話。
第二，一起還貸 加名字？好搞笑，一個房子假設100萬，首付30萬，共同還貸70萬。婚前首付30萬～，你男友和你還不確定是不是和你結婚，你們父母都還沒有定好。
婚前！你一分錢沒出 你告訴對方先分我十五萬～以後收益我也要。關鍵是這錢還不是你自己的錢，還是你爸媽的錢。誰給你臉，可以決定你父母的財產，起碼尊重下第三方父母的心意吧～你有什麽權利替你的父母做決定？同樣的你憑什麽要求男方父母的付出，要分你一半？
有人說共同還貸啊～為什麽法律明確規定婚前婚後。婚後共同還貸部份及其增值收益 受保障。不懂的麻煩自己看下民法典家庭編1087款。有人說怕萬一執行不了～你以為加名字了 就好執行了。你選人的眼光差，真心不要怪什麽執行 加了名字也有執行不了的。
我為什麽知道，沒辦法運氣好 我算經歷過類似事情的人，跑了房管所，法院 律師所～。
共同還貸必須加名字～婚前加名字前面說了叫沒有邊界感。另一個方面～只提加名字 就是要求對房子的份額50%對半分。
麻煩了解下為什麽法律上有「加名字」和「按照份額加名字」，四個字的差別～差別很大。比如你參與還貸，就和入股一樣 你出資35萬，你要求對方65萬的份額，送你15萬，以此實作各50%，人家不願意就是小氣，就是沒人品。好搞笑，這不是不占便宜就是吃虧嗎？一片不過分之聲，真是覺得顛倒黑白的能力，服氣了。
第三，有人說，我是女生，就應該占便宜，男的一結婚就是欠我的。這個我覺得您說的有道理 為什麽呢？三觀可以不同 我們要尊重，一開始就讓男方知道～你就是欠我的 你就是要把你父母的付出給我做保障 大大方方的說！男方贊同的 我們覺得挺好，你情我願。
關鍵是明明是女方要占第三方利益（男方父母利益），人家不願意還要吐槽～比如你找人家索取，人家不願意 你還要把人罵一通，做人也太那個了吧。有人說我以後要操持家務 要照顧老人 照顧孩子……如果確保以後這些你單方面承擔，我舉雙手贊成這些婚前加名的，應該的呀，你要找這樣喪偶式的家務模式，我覺得你犧牲很大。
可如果不是這樣的，照顧雙方老人是義務！麻煩了解下什麽事義務。照顧孩子是彼此都要做的，除了分工不同，家務都要做～想問下占便宜這事 能不能也柔和點。理所當然就不體面了……。
還有麻煩婚前這個關鍵詞了解下，照一些人的言論，婚前對方不認識，她家的一切，都該歸你支配了，人與人間邊界感在哪？
有人說共同還貸不過分，首付付了多少？你參與還貸還了多少？首付80%，共同還貸20%，也提出加名平分？真心只提加名，不按份額，人家願意加是情義，犧牲了自己的利益，不要把情分說成本分。
