更新，
評論區理科生太少，一年幾萬億都算出來了，體育老師也不敢背鍋。
一胎補助20萬，2胎補助10萬，分10年按月發放。一個孩子一個月最多也不到兩千塊錢，但受益面大，又兼顧了公平正義。
一胎試管全部免費，保障家庭最低生育。
(雙方無孩免費做試管，一方有孩的組合家庭只減免一半費用)
以上，優先給曾經限制生育的族群試點幾年，效果好再全國推廣。(這也是為了族群公平)
我說的鼓勵政策，把出生人口數量乘以鼓勵金額，一年發放3000億絕對夠了。
2019年全國財政收入是多少？接近20萬億啊，3000億用於鼓勵年輕人生育很多嗎？占比2%都不到，
法國鼓勵生育的財政占比是多少呢？5%
這也是西方某些國家的婦女可以專職生孩子的原因，補貼多，生孩子比上班還劃算。
2018年，社保虧空7289億元，2019年，社保虧空1.2萬億元，
2020年，社保虧空7300億元，
同期，劃撥國有資產充實社保幾萬億，今後每年如此，你信不信。
3000億鼓勵生育，很多嗎？
生育小孩，是全社會各行各業持續繁榮的根本保證，3000億投入至少直接拉動3萬億產值，間接不算，很虧嗎？
短平快的有效方法只有這一個，其他都不行。
為什麽我反對補貼第三第四胎？
因為這不公平，中國的生育人群，滿足第三第四胎條件的大多是老少邊窮地區，要麽是少民、要麽是富豪。
補貼三胎四胎，會改變族群結構，最後必然要動搖國本。
歷史證明，自然狀態下，只有窮人跟富豪才會大量生孩子，處於收入中等的大多數人反而生育意願很低。
典型如公務員群體，這就是標準的中產低生育階層樣本。
以下原答案。
這是辛醜國難。
2億人，大概相當於中國高生育年代，10年的撫養孩子數。也就是整整一代人。
2010人口統計數據：50後20561萬人,
60後23511萬人,
70後21900萬人,
80後22800萬人,
90後17500萬,
00後14600萬人
如果這2億單身，目前平均年齡30歲，假設他們總體計算數據表明都不生孩子。
30年後，開始逐步進入退休，
社保基金，無論如何都支撐不住。
醫保，也會支撐不起。
養老服務，必然進入需求很大，但消費能力很低，價格很貴，悲劇頻發的情況。
(老年人幾乎不創造價值，但會消耗大量社會資源)
沒有孩子，不生養孩子，種族必然滅絕。
老齡化，疊加少子化，
30年後這個國家會走向何方？
東亞這片土地會被換種嗎？
我不希望傳承5000多年的中國文明，在新中國手裏終結。
一個辦法即可解決好。
全面放開生育，第一胎補助20萬，第二胎補助10萬。(僅限於曾經執行過計劃生育的族群)
以上補助，在10年期限內，按月發放。
一胎試管全部免費，保障家庭最低生育。
這樣做，可以提高一胎數，提高結婚率，降低離婚率，同時減輕年輕人養孩子的壓力，最佳化人口結構。
重復一次，短平快的有效方法只有這一個，沒有其他選擇。
