我覺得你問的不對，不是中國執著於統一，而是為什麽你覺得外國人不執著於統一。
我們來看看，加泰隆尼亞要獨立，西班牙政府宣布他們叛國，而且進行了抓捕。早前蘇格蘭公投宣布獨立，英國同樣強烈譴責；烏克蘭凱瑞米亞獨立，甚至發生戰爭；丹麥的格陵蘭島自治領其實和獨立的一個國家也沒什麽兩樣（還是丹麥的領土）。如果西方不執著於統一，那反政府武裝這個詞又是什麽意思，既然世界所有政權都很在乎統一這件事，為什麽我們、甚至作者會發出中國執著於統一這種說法呢？
因為，我們歷史上從來都是一個統一的大帝國，整體版圖在秦漢之後幾乎保持原狀，中間或因改朝換代或者外族入侵中斷一段時間，但很快便有一個王朝崛起將其拉回到統一的道路上。
而西方，主要是歐洲，從拿破侖之後再無統一，實際上拿破侖也遠未統一殘破的歐洲。而在此之前也僅有，羅馬帝國，查理曼帝國，拜占庭帝國有希望統一，但均未成功。
可以看出，西方對待統一同樣執著，至少歷史上想征服歐洲乃至世界的征服者並不在少數。而且近代歷史上臭（絕）名（無）昭（僅）著（有）獨（征）裁（服）者希特勒差點完成統一歐洲的陰（霸）謀（業），如果不是二戰德國失利，不知道歐盟會不會提前出現幾十年。
所以，題主的問題並不準確。那麽給人造成這種誤解來源是哪裏呢？更多的來自魏斐德的一句總結——「統一是中國的一種文化」。
他為什麽會這麽說，因為從羅馬帝國之後，雖然歷代統治者都有統一歐洲的宏願，但因各種因素均未成功，而中國自秦漢以後一直是大一統。所以我們中國人會天然認為統一不是很正常嗎，分裂才不正常吧的疑問。因為中國很早就發現了統一的秘密，那就是要建立超過以往數百倍規模的帝國，必須建立相適應的政治軍事和財政體系，保證國家正常運轉，而歐洲因為從未統一過，根本沒有機會去嘗試建立這個體系。
首先，統一的優點是顯而易見的，統一是的國家力量空前強大，可以打破地方割據建立大市場，可以調動更多資源和人力進行生產建設。我們歷史上一直保持中華文化，並繁衍出最龐大的族群和燦爛文化，這和大一統是直接相關的，因為只有大一統的國家才能養活那麽多人；沒有小國林立，戰爭和內耗變少，人民更多的可以從事生產，國家力量強大可以做很多舉世矚目的工程，巨大的城市，運河，長城均是如此，因此反過來促進生產。
但統一有壞處嗎，也是有的，比如，人民沒那麽自由，比如獨立個性文化會消失，私營經濟會受到壓迫等等。
但是統一也是有邊界效應的，什麽意思呢？就是帝國不可能無限大，達到一定規模，維護統一的成本就會無法承受，而最終垮台。所以古代和歐洲和我們的春秋戰國幾乎都是諸侯制度，因為統治階層精力有限，最早國的概念比一座城市大不了多少，後來國家越來越大，由幾座城市變成數百座，統治者的精力完全不夠用，這就需要他的兄弟來幫他管理，這就是一直沿用的封建制度。後來秦始皇的大一統給後來做出了表率，只要有相配套的制度支持，是可以建立統一大帝國的。所以我們自秦漢以後實際已經不是封建制度了，我們的教科書就這麽把我們騙了，我們采用了一種絕無僅有的特別方式。
中國人發現，政治上必須采用中央集權，極大限制和束縛地方做大；行政上采用郡縣制度，皇帝豢養官僚階層替他進行管理，所有官員並不世襲，一級一級向上負責；財政上采取國家控制土地，山河，大海，鹽鐵實施專賣制度，大宗商品國家統購統銷；統一的帝國自然獲得幾個好處是，語言，貨幣，道路的統一，民族融合，對國家的認同感上升，地域人種差異變小，形成統一的文化圈。這些措施讓我們掌握了建立一個大帝國的秘密法門，而為歷代皇帝所采納。
我們透過了幾千年的集權，骨子裏已經習慣了中央集權這種東西，我們不在乎失去的某些自由，度讓自己某些權利，從而享受統一帶來的額外好處。
但西方不同，羅馬帝國後沒有統一，各個地區長期的語言文化民族不同，無法融合，最後只能走向愈加孤立，沒有大一統市場，統一貨幣也無從實作。而後來隨著歐洲啟蒙運動興起，人們對自由民主的呼聲漸高，需要透過中央集權這種較為簡單的統一方式變得愈發困難，因為中央集權另一面就是獨裁，這是個當代西方民眾的普遍意識相背離的，這也是西方對東方社會制度誤解的一個原因吧。
希特勒曾今就想透過中央集權完成歐洲的統一，但是他失敗了，我無意於為希特勒翻案。但如果他成功，你敢想嗎，一個統一的歐洲，你不怕嗎，歐盟今天如果是一個統一國家，面積將達到440萬平方公裏，列世界第（僅次於俄，加，美，中，澳），人口5億，世界第三，GDP高達18萬億美元，列世界第二（僅比美國低），這還是在歐洲不是統一市場，工業沒有深度整合的基礎上，那時日本什麽的根本不夠看，而不像現在支離破碎，內鬥不斷。
因為統一的好處顯而易見，幾十年後的歐洲一體化就是例子，但是他們采用了更加溫和的方式，但是遠沒有中央集權似的來的快，成本那麽小，效果那麽好。
說到底，我們古代取得的所有偉大成就都得益於我們大一統的大集權背景而獲得的，所以我們天然的認為只有國家統一強大，人民才能興盛富足，所謂寧做太平犬不做亂世人。
而西方因為沒有走向集權統一，而今天卻仍舊取得了國富民強，經驗告訴他們自由民主契約科技等等這些才是富強的關鍵，而非集權統一，而且自由平等的觀念更讓他們認為集權統一所度讓的權利才是可怕的，這就像成了東西方對統一的不同認識。
以上純屬個人看法，未經本人同意禁止轉載。
