剛剛在懂車帝看完先發視訊，先說結論:38號在強迫自己盡量理中客的去評測唐DMI，結果反而充斥著個人情緒和春秋筆法。我對這個結論負責。
38號在近一年以來評測了至少四款長城旗下車型，分別為:坦克300、哈弗大狗、歐拉好貓和拿鐵DHT，且不說是否客觀，起碼情緒上還是比較積極的，比如在評測拿鐵DHT中取得了1:08的圈速，給出了「挺好的」的評價，並且著重表示「不要拋離定位」，在評測歐拉好貓時幹脆放棄了跑圈，認為目標使用者根本不會進賽道；然而在評測唐DMI時取得1:09的圈速，卻說「以他的動力水平來講就很一般了」，當然後面也表示目標使用者群體不會激烈駕駛。假如上述測試都是在相同的賽道取得結果，就很微妙了，這裏我建議各位去看原視訊，因為語氣和語調截然不同，尤其在提到目標使用者時。
另外，此前38號在評測拿鐵DHT的油耗環節輸給本田皓影，但38號特別強調了拿鐵的車重，並以「車重」作為重要指標去評價燃油效率，得出超過皓影的評價。那麽問題來了，如果以車重、軸距、空間等作為重要指標來評測唐DMI，又怎麽能
