單看直播那兩小時，這是金剪刀單方面被陳震按在地上摩擦。不過，我參與了這場辯論的「前戲」，就來講幾點吧。
（之所以在辯論之前給了金剪刀一些建議，主要原因是因為陳震不知受到啥觸動把我拉黑了......）
好了，先來說說類似這樣直播辯論的輸贏的決定性因素，那就是：
實際上，在辯論之前，我粗略的翻看了下金剪刀的作品（之前不了解這個人），按照上述變量過一遍，就不難得出金剪刀所面臨的形勢：
這就是我為什麽在建議裏說辯論的時候千萬不要發散（否則你會吃虧），這都是預料到的。然後直播完畢，「擔憂」和「不確定」的那兩項看來也是「劣勢」。
其實拋開金剪刀這個對手不談，放在一般的職場人中，或者經常要開會吵架的職場人中，陳震在如下幾項中並不是頂尖水平，或者說就是平均水平：
好，話題再轉回來，假設金剪刀就以這樣的劣勢地位去挑戰這樣的辯論賽，且一周之內也沒啥可以速成的，有沒有什麽方法能避免直播中被按在地上摩擦的情況呢？答案是有的。機會在於，這原本就不是一場公平的辯論賽，而是金剪刀代表部份網友發起的「質詢」。
並且在對方可以將大部份問題都歸類到「這是我的主觀感受」（備註：對於對方的這個路徑完全應該有預期）的情況下，金剪刀需要很多準備和設計，大概三分巧勁+七分苦力（所謂苦力，就是需要提前將各種提問-回答的演進路徑進行充分模擬——但很顯然金剪刀沒有做），來設計使對方陷入自相矛盾的境地。
註意，瓦解「這是我的主觀感受」的好方法，就是使得其的主觀表述前後不一致、自相矛盾。
如果再有金剪刀2，那麽在上舞台前完全有動力花一周時間來構思幾十個質詢問題，並對提問-回答的演進路徑進行充分模擬。我臨時構思了兩組質詢問題作為例子。第一組：
第二組：
第二組的這個質詢問題，其威力可不止是在直播時刻，而是會影響過去和將來。
此外，金剪刀2完全還可以花時間遍歷對手的視訊，去找那些歷史上已經發生的自相矛盾的表述，然後打印成冊並現場拿出來。
總之，就是金剪刀在各方面都處於劣勢的情況下， 也根本沒有做任何直播辯論的準備 。反觀陳震還準備了PPT、方向盤等物件，優勢 + 有所準備。
行了，就先說到這裏吧，有問題評論區再討論。
