這個直播金剪刀的套路我特別熟，部份米粉的常用套路，三件事兒：
我們做內容，尤其是個人內容，你一定會有那麽幾個看起來不那麽好的詞兒的地兒，但是呢，內容它是一個整體，這幾個地兒它是有前因後果的，你不能脫離內容去看。
而在互聯網的傳播裏，尤其是自媒體時代，資訊的傳播是碎片化的，你無法去要求所有的讀者都了解前因後果。
那麽，這個時候，矛盾就很容易出現，我就給你截取這麽點兒沒頭沒尾的東西，然後把這個歸結為你的全部，只要你承認這個東西是你的內容，OK，他們的目的就達到了。
比如這張圖：
金剪刀們上去問你兩句話：
第一句：這個圖裏有你嗎？
你只能回答，有你，因為確實有你。
第二句話，你是A嗎？
你只能回答，是的。
然後，正常情況下，你應該去解釋，真實的圖應該是完整的，而之所以大家看到的是螢幕裏的樣子，是因為螢幕只是截取了其中一部份，而現在，我需要告訴大家，為什麽會出現螢幕裏的圖，對吧？
但是呢，解釋完了，這個事兒就沒事兒呀，那肯定是不成的。
所以金剪刀一定要阻止陳震去解釋這個事兒，他只要承認，不要解釋，他甚至試圖把這張斷章取義的東西跑出來，然後自己下播，完全不給陳震說話的機會。
可惜，他遇到的是陳震，你一開始的挖的坑在哪，人家明明白白。
說白了，你要說陳震主管了，對SU7沒有好感，是帶著情緒做的內容，不客觀。
這可以，人家自己也承認了，這就是主觀感受。
但你非要去扣別的帽子，說陳震是黑，而且黑的證據是人家說，欠，山寨之類的。
這個時候你帽子扣完想要阻止人家解釋？
不好意思，你誰呀？
憑啥？
這就是為啥陳震一定要堅持還原這幾個場景。
對，註意，陳震是強烈要求還原這幾個場景，他不否認這個，但必須還原。
就是你可以針對我的問題罵我，但你不可以透過這種斷章取義的方式抹黑。
但金剪刀一定要堅持這種斷章取義的方式去傳播資訊，因為他不專業，他不懂，他知道自己根本就沒有資格去討論車，他對車一無所知，知道的只是從PR那了解到的幾個詞。
問題是，你面對的是陳震，不是別人，不是小朋友，你嚇唬不到人家，你也不可能有能力有資格限制人家的表達。
人古代縣太爺的屈打成招的前提是，你說出了那些他們想要的片段之後，他們是有能力真的讓你閉嘴的，但金剪刀憑啥？
這其實是部份極端米粉的現狀，一方面他們想要透過這種方式去黨同伐異，另一方面，他們又沒有能力去真的限制誰，所以他們需要報團，在小圈子裏自嗨，掩耳盜鈴嘛。
直播是面向大眾的，那麽你的一舉一動本質上都是你的表達，不只是你嘴裏說了什麽。而恰好，在這場辯論裏，如果說陳震可能有一些地方在打太極，在強詞奪理，那麽金剪刀就純粹在無理取鬧，耍流氓。
這是一個巨大的形象反差。
金剪刀幾個經典的台詞，你不可以解釋，我沒興趣聽你說，我不懂，你不要說我，我拒絕回答關於我的。
你都對人家提出了那麽多的要求，憑啥不準人家對你提要求？
你不準是沒有用的，你這是一場面對500萬人的現場直播，這不是你兒子私下掐架，這個節目的本質是展現給大眾的，而不是自嗨。
這導致，所以你以為的辯論的經典套路，都變成了你個人形象的減分計畫，以及，對方形象的加分項。
這就是為什麽這場辯論之後，整個微博數位圈怒了，甚至是一些米粉頭子都怒了，都在主動切割。
因為，這個形象太糟糕了。
這哥們可能完全沒有理解，什麽是輿論，什麽時候直播。
他不理解，耍流氓的前提是，你是強勢方，面向的是弱勢群體。且這種落勢差足夠大的時候，比如陳震對金剪刀耍流氓，這是有可能的。
但即便如此，這種耍流氓都非常容易翻車。
而現在，金剪刀面對陳震，無論是粉絲基數、專業度、辯論能力，等等，都被陳震碾壓，這個時候他相對陳震耍流氓？
大哥，開啥玩笑？
這個事兒最大的輸家顯然不是陳震，陳震今天成功傳達出了一個觀點，我是賣時間，不是賣觀點。
這是一個非常非常好的東西。
因為對博主來說，必然會面臨一個尷尬，就是你的內容是面向讀者的，但你的收入來自於廠商，怎麽去平衡這個邏輯自洽，很難。
陳震找到了一個很好的點，且，金剪刀透過耍流氓的嘴臉，成功幫陳震把這個點打出去了。
這個事兒最大的輸家也不是金剪刀，說白了，這就是一個名不見經傳的小卡拉米，誰知道他？
沒幾個人知道。
反正黑紅也好，真紅也罷，就那麽回事兒。
這一把，最大的輸家是小米，是SU7。
一方面，這場辯論把極端米粉的嘴臉暴露無遺，另一方面，這場直播幾乎把SU7所有的缺點都再完整展示了一遍。
尤其是那個經典畫面，金剪刀那個，把所有的配件都裝上，然後開啟音樂，左右那個燈，極其山寨和廉價感。
這種東西真的不應該出現在一個主打年輕、都市、小資情調的產品上，這是非常非常扣分的。
本質上，小米車的品牌是一個中高端的形象，它是一台22-30萬的車，不是一台10萬塊錢的車，它是非常小資的，註重駕駛感，娛樂感，而不是追求試用的車。
這樣的車，可能有一些車主喜歡殺馬特，但，它整體的形象一定不能是殺馬特。
什麽叫殺馬特呢？
大家還記得當年的山寨手機麽，三四百，大跑馬燈那種。
記得不？
跟這個是不是賊像？
這玩意兒本來就是個選配，你喜歡就有，不喜歡就撤了。甚至於這個東西和手機支架都不一樣，手機支架是有的人需要有的人不需要，而這個，就是妥妥的廉價和山寨感，審美的巨大侮辱。
而現在，透過這場直播，你把這玩意兒和SU7的形象繫結到了一起。
包括那個後視鏡，最開始我都沒註意到，正常情況下，後視鏡是裏面的鏡子動，然後鏡子上面的框體形成一個擋雨罩。
你開車的時候，車向前，相對運動下，雨滴相當於從車頭往後打，即便是這樣，下雨的時候後視鏡的模糊問題依然很嚴重。
比如前幾天我晚上出去釣魚回來，恰好下雨，變道的時候就提心吊膽。
小米這個，整個框體轉動之後，導致這個鏡面和天空形成一個斜面，又沒有上方的遮擋，那麽這個後視鏡在下雨天的夜晚，會是一個非常大的問題。
本來大家可能都沒關註到，包括我之前看震哥的視訊，都沒註意到這個。
但現在，你把這個點反復去看，去說，然後大家都明白了。
透過這樣一場直播，一方面把極端米粉的形象展現給了大眾；另一方面，把SU7這台車上一些不完備的地方也都展示了出來，且是詳細解釋，為啥不完備。
你說，這樣的直播，小米不是輸家，誰是？
