目前來看，最大贏家肯定是陳震，而且「金剪刀」反復提到的「你憑什麽更貴」這個問題，在今晚之後，可能只會更貴。
原因就擺在這裏，你看看這超級流量，微博和抖音加起來，超千萬觀看，微博熱搜直接幹進前10。然後在辯論場面，更是單方面碾壓數位博主「金剪刀」，還讓陳震不斷強調「主觀感受」、「只出賣時間，不出賣觀點」這兩個不敗的立論。
陳震目前看，面子、裏子都贏了。（尤其在數位博主金剪刀的對比之下，知識儲備差、無辯論技巧、毫無風度，情緒化，嚴重點說完全潑婦化）
當然，如果冷靜下來再看陳震的觀點，其實也有些是站不住腳，所以我建議金老師可以從以下兩個方面入手。
1、配件不合法，手機支架不合法。既然陳震說了這個觀點，就讓他拿出法條出來，誰批評誰舉證，如果找不到，這就是純純「黑」，純純的主觀臆測。（至少目前我是沒看到這種法條，雖然確實網路上一直有說法中控台上放東西不安全，但畢竟只要法律不禁止，就不算違規，就像吸煙有害健康一樣）。
2、小米SU7 MAX賣29萬多不合理，買24、5萬就牛逼，然後凱美瑞17、8萬就是好。關於這個觀點，完完全全就是雙標，雖然你總是強調評測體驗是主觀的，當價格是否實惠這是客觀的，既然你說小米SU7 MAX賣29萬多不合理，那請你說同樣29萬多，在動力、車機、操控都好於它的車，如果找不到，你這個觀點也是立不住的。而凱美瑞17、8萬，我可以告訴你，比亞迪的漢DM-i冠軍版，它就是在車機、用料方面就好於凱美瑞，所以你說它這個價格就是好，也是立不住的，而這些你不會不知道，所以這就是「充值」影響了你的觀點，至少的選擇性的表達了觀點。由此，你「賣時間，不賣觀點」似乎也是無稽之談。
至於其陳震對於小米SU7的評價，我也沒細看過，但是金剪刀老師，你不能和陳震探討他的體驗感受對不對，你需要的是找他在體驗方式上是否有普遍性，呈現方式上是否客觀，是否由於不同的客觀條件讓他的體驗存在一定的偶然性。
基本這就是對整場直播的一個看法，說實話，這直播沒啥意思，沒有客觀事實的討論，就圖個樂。不過今晚最受傷的應該是小米汽車吧，估計明天該出個問答說明一下這些手機支架是否合規了，另外就是數位媒體也很受傷，紛紛表示「數位媒體」是罵人了。
對了，金剪刀老師今晚有一句話說得挺對，「你除了幾年前有拍過越野路書，現在你還有什麽作品」，是啊，作為一名汽車從業人員，陳震老師最近真沒有啥拿得出手的節目以及觀點，車評可以說基本不看他了，到時「出差的裝逼日記」還偶爾看看。
覺得有道理的，可以點贊支持一下！
