谢邀。
显然MVP，不接受其他答案。
因为MVP是样本最大最能说明球员在面对不同对手时表现的。而FMVP就存在样本较小和对手较为单一的问题。最近的例子就是2015年总决赛，伊戈达拉的爆发是骑士队针对他射术不精的特点一定程度进行了放投，而他抓住了机会。而2016年总决赛巴恩斯没有抓住机会就使得骑士队打出了大逆转。另一个则是07年惨遭黑八的小牛，即使被淘汰也几乎没有人认为勇士是更好的球队。只是存在风格相克，尼尔森的知己知彼等诸多偶然因素。常规赛体现的是球队面对不同对手的能力，而季后赛体现的是对固定对手的能力。如果这个固定对手恰好是其不擅长应对的，恭喜诺天王等人，只能认倒霉。
MVP，顾名思义是最有价值球员。说勇士队里一哥比库里有价值，毒舌个人是不服的。
另一个角度看，MVP球员里历史地位最低的是谁？答案明显是德里克.罗斯，他是受困于伤病生涯高开低走早早跌下巅峰的例子，与他情况类似的像格兰特.希尔，被ESPN评为历史百大巨星的第80位，比尔沃顿则杀入了前50。毒舌个人认为，罗斯保持现有水平（主要轮换球员实力）打到35岁左右退役，大概和希尔成就差不多，足以成为NBA历史百名上下的巨星。
反观FMVP，伊戈达拉不用说，马克斯韦尔无论如何都没有资格排进NBA历史前百甚至200。所以说最差的FMVP历史地位一定是不及最差的MVP。这还是罗斯英年早衰吃了大亏。若是不考虑健康因素，最差的MVP也是90年代50大巨星级的（比如1届mvp考恩斯、昂塞尔德），而马克斯韦尔作为活跃在80年代的球星，并没有入选50大。
至于总冠军就不得不提到个人作用了，卡隆.巴特勒、巴神、孙大圣那样的总冠军对个人的提升极为有限，近乎不值一提。德里克.费舍尔这样有一定抢眼发挥的似乎也谈不上「历史地位」，哈弗里切克这样又过于上古了，很难直接比较。
相对而言比较好比的就是年龄相差不太大的马龙、巴克利、皮蓬。ESPN将皮蓬排在25，0冠1MVP的巴克利排在18，1冠1MVP1FMVP的诺维斯基排在17，2MVP总决赛0-3的马龙排在16，这就比较说明问题了。当然马龙排在前面不能只说是2座MVP的价值，要参考到他非常长的巅峰期，非常稳定的发挥，非常出色的生涯总数据等等。
但无论如何，6个2当家冠的皮蓬在专家们看来是略输于有MVP的几位顶尖前锋（指的是上面提到那三位）的。所以总冠军的价值无法与MVP相提并论。
