实际上，一子就是一目。说一子等于两目的，是将两种计算方法混合在一起了。
我下面来举一个简单的例子。
A和B玩抢苹果的游戏（最终必定两人瓜分所有的苹果），一共有10个苹果，最终A抢到了6个，而B抢到了4个。
A说：我6个，B 4个，所以我赢了B 两个
B说：只要我再多抢到一个我们就平了，所以A只赢了我一个。
那么请问谁说得对？
可以说，双方的说法都有道理。这时候A就是用的点目法，B就是用的数子法，所以你会发现点目法得到的数值将会是数子法的两倍，所以很多人所认为的「一子两目」就是这样来的。
但是，实际上一子就是一目，它们看起来不一样，只是因为计算方法不同罢了。一个是双方的绝对数值比较，一个是与双方的平均值进行比较。毕竟一个苹果还是等于一个苹果的是不？
比如依然是A和B两人抢苹果，这时一共有361个。但是A的初始位置比较好，所以为了公平起见，需要A比B多7.5个才算A赢——这时的7.5个就是贴目；或者我们也可以说，A需要比两人的平均值180.5要多 3\frac{3}{4} 个才算赢——这时的 3\frac{3}{4} 个就是贴子。
那么，数子法和点目法是否等价呢？我在之前的一个回答中，曾用严格的数学推导来证明，在绝大多数情况下（双方落子数一样时），数子法和点目法的胜负结果是完全一致的（可能不一致的情况包括：黑棋打劫收后、黑棋单官收后并且存在有眼双活，这都是小概率事件了）
那么为什么会有数子和点目两种方法呢？并且对于中国高手来说，最终判断胜负是用数子法，但是为什么棋局对局中要用点目法判断形势呢？
这是因为，数子法有一个很重要的假设：对局双方占满了全场361个交叉点。显然，只有在终局时才能达成这个目标，但是在对局过程中的形势判断很明显又是很重要的。而当双方落子数目相同时，数子法和点目法就是等价的，所以只需要去点出双方的目数，就可以判断形势了。
