这个问题三番五次推到我面前。开始我想大概是因为我回答过武术问题吧；推得多了觉得可能没那么简单，就把问题下几个高赞回答看了一遍。
不看不要紧，一看吓一跳，这是不是知乎希望我拯救问题的答案啊?
"我不是针对谁，我是说，在座的各位都是垃圾」，这句话不适用问题的所有回答，但肯定适用我看到的所有高赞回答。
赤果果的武人相轻、同行互踩：
「太极、咏春之流，都是考验演技。我自己本身也是一个习武之人，我练的就是八极，也学过一些综合格斗，跟咏春交过手，咏春的短板很明显，太小家子气，下盘不够灵活，无法做到真正的硬碰硬，可能真的是因为由于是女人发明的拳法吧。对付咏春，直接上去大开大合的打他一套，上步、蹬、拳、肘，侧踹，他根本无法招架，什么日字冲拳，我站在那里给你打还差不多。」
引文链接：https://www. zhihu.com/question/3635 03391/answer/1019330943 （下同）
下段引文中的「都只是」，一下把少林武当形意咏春四大派都给灭了，只剩下他们家八极，就这样的回答还有好几百赞数。我吐吐先。
「当代武术届，不管是少林武当还是形意咏春， 都只是 在拿着国家的补助吃老本而已，他们靠什么生存？游客，游客只在乎你的动作漂不漂亮，他们并不在乎你能不能打。练功仿佛是上辈子的事儿了，现在一个个倒像是票贩子，办会员还送九阴真经的那种。」没有论证没有论据，把所有缘由向「李小龙」一推了之，这几乎是所有高赞回答的共同点。也许【叶问】电影之外，他们只知道李小龙，懒得去做哪怕一点点的认真考证。
「叶问能出名，完全是因为李小龙，最关键的是，李小龙也不是靠打咏春拳出名的啊，咏春拳真这么厉害，也不见李小龙用过啊。那些喜欢功夫题材的导演啊，可能只是觉得李小龙、黄飞鸿什么的拍腻了，想找点新鲜的。」有人给点赞，大概是被「练八极」的身份给唬到了，「我槽，这是练家子啊。」但咏春为什么风行，不是武术问题而是历史问题，就像你想知道「崇祯不差怎么明朝就亡了？」你不能去问其他皇帝你得去翻历史书。
任何认为咏春垃圾全靠李小龙才有今天的人，都躲不过两点质疑 ：
质疑一：李小龙当初认为包括咏春在内的传武存在缺陷，才创立了截拳道。如果咏春风行仅仅因为李小龙的大名，那么从李小龙收益最大的应该是截拳道，大家应该学截拳道而非咏春。为什么实际情况是咏春风行，截拳道却略显后劲不足？
质疑二：李小龙学过太极、咏春、洪拳等多种武术，却只有学过咏春广为人知，且他的截拳道融合众家所长而以咏春为多。如果咏春真是垃圾，李小龙选择一个垃圾拳种作为自己武学的根基，那李小龙眼光得有多差？
李小龙对咏春的帮助有没有？有；帮助大不大？大。但如果认为咏春只靠了李小龙，那就是一叶障目不见森林，眼光如此短浅的传武，无论是八极还是其他什么拳，活该沦为大熊猫般稀有。
咏春的推广确实和李小龙有不小关系，但咏春自身也在很多方面，做对了很多其他传武没有做对的事情 。
问题问的是叶问，如果从叶问角度概括说就是： 咏春今天的传播，除了李小龙，很大原因是叶问为咏春建立了开放的传承体系，使得自叶问之后咏春门下高手、名师辈出。
细述起来有四点：有教无类，实战为王，开放传承，同门竞争 。
1，有教无类
在叶问之前，传授武术是一项费心费力的活，每个老师能够带的徒弟十分有限，而老师也要生活，所收学费自然不菲，这使得以前学习咏春的人多是富家子弟（包括叶问本人）。
但叶问将咏春的体系简化为小念头，寻桥，标指，木人桩等，降低了收生门槛，包括降低对学生资质的要求和收费价格，扩大了收生规模，贩夫走卒皆可学拳。
叶问通晓英语，打破成见广收在港洋人为弟子，为咏春在海外传播打下基础。
叶问对于弟子来去十分开明，带艺投师的弟子一样收，也不要求舍弃其已学武术。叶问弟子中，梁相学过蔡李佛，黄淳梁学过拳击，李小龙学过太极，都不影响他们投师；而弟子学成后改学改创其他门派，叶问也不认为是叛出师门。
仅收生教学上的这几点，五六十年代的民间传武大师又有几人能够做到？
2，实战为王
如果叶问只是将拳术标准化、简单化，收的弟子多，那今天的咏春不过是另一个太极拳翻版而已，因为同样做法太极拳也曾经做过，但与太极拳逐步演化为健身运动不同，叶问在普及咏春的过程一直强调咏春的技击性，注重对实战有一定帮助的黐手训练，鼓励门下弟子讲手切磋和走上擂台，尽可能保留了技击武术的特点。
比如，叶问的著名弟子黄淳梁（电影【叶问】中黄晓明的原型），很早就已经走上擂台比武。虽然1957年一度因轻敌冒进被台湾腿王吴明哲踢下擂台，但至少说明咏春当年重视实战的传统。这是咏春拳馆开遍世界，以致进入多国警察、部队训练中的的重要缘由。包括李小龙，所学武术甚多但从咏春受益最为人知，也因为咏春对实战的注重。
3，开放传承
异于几乎所有传武名家，叶问不那么重视传承脉络的严谨性、唯一性，生前很少强调某某弟子是自己的法定传人。
叶问的儿子叶正、叶准都和叶问学拳，按照中国传武子承父业的做法，指定儿子为咏春掌门或传人顺理成章。但叶问没有这样做，他的两个儿子和他的众多弟子，在传承关系上几乎没有轻重之别。
叶问也从来没有向某个弟子、儿子密授一把八斩刀、一座木人桩、一本咏春秘籍，作为合法传承的衣钵信物。上世纪七十年代，李小龙提出以一套洋楼换取拍摄叶问亲身示范木人桩法，被叶问婉拒。
叶问似乎刻意不让某个弟子掌握独家秘技，不向弟子颁发独门证书，所有弟子一视同仁。以致大多叶问弟子只能以一张合照证明自己和叶问的关系。
没有指定掌门和传人的结果，就是大家都可以做自己门下的掌门、传人，只要你有本事、能推广咏春，你就是大师父。
目前咏春势力最大的分支不是叶问的儿子叶正、叶准，不是拜师最早的伦佳、郭富，不是最早成名的黄淳梁、张卓庆，而是入门最晚，甚至叶问直传弟子身份都被质疑的梁挺，就是这种开放传承的结果（据说咏春200万海外弟子有100万是梁挺门下）。
4，同门竞争
因为开放的门派传承，叶问弟子一旦出师，就天高任鸟飞、自立山头。这种结果也导致咏春门内纷争不断，各人都强调自己是咏春正统。
举两个栗子：
栗子一，叶问弟子张卓庆在澳洲等地推广咏春，名重一时。梁挺派弟子亚敏·波士铁假借与师伯请教，通过偷袭将张卓庆打败；
栗子二，伦佳是叶问早期弟子，梁挺弟子塔瑟斯与七十多岁师伯伦佳「切磋」时，突然发力让伦佳吃亏，塔瑟斯方面还拍出视频，配上了有利于自己的解释字幕。
这些门内相斗的事情在其他门派难以想象，的确不少人不齿梁挺及其弟子徒惹事端、暗下黑手。但也正是门派内的互相较劲，叶系咏春各个分支非常重视自己体系的繁衍，不断扩大连锁分店，丰富咏春理论、改进教学方法，提升对学拳者的吸引力，全力培养、扶植自己门下的精英，使咏春在叶问之后呈现出百花齐放的景象。
也正是因为叶系咏春的开放，今天的咏春枝蔓繁生，鱼龙混杂，支系之间的学习、训练方法天差地别。既有教学很传武的师父，也有重视格斗训练的武馆。
大家可能不时听到某个咏春「高手」出丑了。由于拳种内部的竞争，一个支系如果在擂台输了，另一个支系大多只会抱与已无关，甚至幸灾乐祸的心态。
咏春是内部差异性最大、最不团结的中国武术流派。
看一下B站的欧美咏春拳视频，无论是习武者的身材还是速度、力量，已经不是我们印象中的「传武」：
下面这个视频是简基富的某个弟子根据街头实战需要对咏春的改变——叶问的徒孙都能根据自己的理解对咏春进行改进，正说明咏春的发展活力。
其实咏春能不能打我也不知道，写这篇只是想说：从武术的推广来说，即使参照咏春已经做到的，传武也需要加油。
-----------2020-03-13--------------
有个别人没有看明白我的文字，所以做一次澄清。
1，我不否认李小龙对咏春传播的推动作用。小龙对于咏春就相当成功的形象广告。如果将咏春当作商品，广告对商品畅销帮助很大，但不能说商品畅销仅仅因为广告，商品畅销和商品质量、商品经营都有关。对于咏春这个商品，小龙在质量和经营方面都没有参与。我这篇答文就着重从商品经营角度，即咏春传承者做了哪些，分析咏春推广成功原因。
2，我的答文没有一字吹捧咏春是很强的武术。咏春是否厉害，这是一个武术问题，我没有学过武术，对此没有发言权；但咏春怎么传播开了的，这是一个武术史的问题，我关注武术史，这个我可以说。懂的就说，不懂的不说。
3，同样，历史上真实的叶问能不能打、武术造诣深不深？也和这个话题没有关系。可能近现代有不少武术家比叶问厉害，但咏春就是冒出来了，这才值得分析；即使叶问没有那么能打，但欧洲咏春拳显现出有别于传武咏春的形态，这也值得分析。对吧？
4，还有人将咏春的传播完全归功于电影【叶问】，这和事实不符。电影【叶问】的确大大提升了咏春和叶问在普通人中的知名度，但电影上映之前，咏春拳在海外就是一种很有影响力的拳种。有个简单的方法可以考证这点：上文提到叶问有一个弟子叫梁挺，梁挺教的咏春在国际上英文叫WingTsun，武术界只有叶问系梁挺的弟子才用这个英文单词称呼咏春。用google或者简单点就用Bing搜索一下，看看国际上有多少WingTsun武馆、武术班？这些武馆成立于何时？武馆的师父何时学拳？就大致知道咏春什么时候开始有国际影响力。
