本文作者说盟体育签约解说员 @于鑫淼
------------------------------------
在看到这个问题后，思考了好久才开始提笔写这个答案。作为一个跟詹俊老师同一个职业的年轻人来说，「如何评价詹俊」这种问题是绝对没有资格也不敢妄加评论的，本文与其说是「评价詹俊」，更准确的是我作为一名解说界的小学生，作为说盟的同事，以当前的视角讲讲在我心里的詹俊老师。
---------------------------------------
对球迷这个群体，如果你抛出一个问题「什么样的解说员才是一个出色的解说员」，会发现答案五花八门：比如说是否有丰富的知识，是否懂球，是否有趣等等等等....
即使掰开这几个方面，怎样是知识丰富，怎样是懂球，怎样是有趣，大部分人也很难讲清楚。毕竟国内对一名体育解说员还没有一个完整的评价体系，大部分球迷和从业者都如同盲人摸象一般，只能就自己眼前的一部分进行点评。
在网上对于詹俊老师的评论有很多，在我看来对俊哥的这些评价可以简单的分为三种： 看山是山，看山不是山，以及看山还是山 。
第一种，看山是山； 对于大部分球迷来说，从小的看球途径主要还是通过央视和地方体育台，后来加上了网络这个途径；在看过不少比赛的直播和各种各样的解说之后，第一次听到詹俊老师的解说时，第一感觉就是「耳前一亮」，充实的内容，丰富详细的资料，让人不禁感叹足球解说竟然会有这样的风格。
第二种，看山不是山； 在网络上花式「骂解说」的评价可以说到处可见；在这样的大环境下，俊哥在网络上却几乎「零差评」。但总归还是会有球迷在网上唱反调。 由于很多球迷对詹俊老师的最多夸赞就是数据库，很多球迷对俊哥的评价就是「只不过数据库」罢了类似这种评价。我们尚且把这一小部分称作是第二种看法。
详细说说第三种，看山还是山。 还记得早些年第一次听到俊哥的解说耳前一亮之后，并没有进一步的考虑。后来大学毕业的论文与足球解说有关；那时我已经在PPTV平台解说了上百场球了，为了论文重新考虑这个问题。 那时从网上下载了几场詹俊老师的英超解说录像，从俊哥出镜的第一秒开始，以五分钟为一个片段，每五分钟暂停一次分析俊哥说过的话。 这个工作大概花了几天的时间，在做完这个功课之后，才真正知道了詹俊老师的厉害之处；那时候的第一反应就是自己那一百多场球就如同白说了一样，这种差距甚至不能简单的用相差几个档次来形容； 在那之后当我再坐上解说台，就根据那三天的闭关做了一些调整；在今年的欧冠中有幸跟詹俊老师在不同平台说了同场次的比赛，之后我就又拿出了当年毕业论文的方法，以五分钟为单位，听我跟俊哥相同比赛内容下的解说词进行比较；对詹俊老师的解说有了更深的印象。
http:// sports.le.com/match/102 8045003.html#record/28103250 3月8日阿森纳vs拜仁慕尼黑詹俊解说 http:// v.pptv.com/show/yU4ppoQ B6iaiaLCXE.html?rcc_src=S1 3月8日阿森纳vs拜仁慕尼黑 我解说的版本
在这样几次的仔细分析后，对詹俊老师的看法与之前相比又有了进一步的感受。
第一 对俊哥人脑数据库的印象得到了加深；解说员能够在解说之中提到几个冷门的数据其实并不难，难就难在什么时候将这些数据提出来最合适，在某些场上事件发生的电光火石之间节选出那些资料说出来最合适，这两项的难度都非常之大。可能很多人感叹俊哥在解说时说出的1很厉害，殊不知俊哥说出的这个1，是从他的数据库基数10甚至50里选出来的。能做到这一点才是最恐怖的。
第二 就是詹俊老师在解说过程中的语言节奏感和整个语流控制的非常好；毕竟数据跟资料只是小部分，场上内容描述占据了极大部分；如果把这一大块儿让球迷听的舒服，听的进去是非常难得。俊哥在解说时的节奏感和整个的语流让人即使听他简单的play by play部分，都不会觉得枯燥，这也正是很多球迷提到的，即使是一场无聊的比赛，听俊哥解说也是一种享受。
第三 就是在对口解说中，无论跟李元魁指导，张路指导还是陈熙荣指导，俊哥都能在保证自己解说水平基础上，让嘉宾的点评合适的融入到整场比赛的节奏中。
总结来说，无论是单口解说还是对口解说，詹俊老师解说的一场比赛就像是一件完整的艺术品，即使你隔几年再拿出来看那一场比赛，会感觉比赛内容和解说浑然一体，值得反复观看和收藏。
有很多解说员在提到解说的时候，私下都说解说太容易了，放轻松、大胆尽情的说就好了。
但是我还是喜欢像詹俊老师这样，用最大的热情和精力准备好每一场比赛。去年詹俊老师解说二十周年时，很多人评价俊哥是 「匠人」 。写了这么多，总结起来可能就这两个字最能合适的形容俊哥了吧。
以上。
