合着不用自己跑就站着说话不腰疼呗。
建议体育纳入公务员年度考核范围，每年进行体能测试，不合格者不得晋升。
尤其教育部的领导干部要求达到一级运动员水准。
(这个答案火了emmm略微修改了下措辞，保命要紧)
————————————————————————
我就是皮一下，以上都是戏言。
正儿八经说的话，考试分两种，一种是合格性考试(比如大学四六级，以及会考)，过了就行；一种是选拔性考试，比如高考和学科竞赛，是要真刀真枪拼分数的。
而体育这个东西嘛…
如果说语数外对于大部分人来说是公平竞争的话——
别的不说，初中就有人一米八了，那你让一米五一米六的人，去跟他比跳高，还是跳远，还是比跑步？
长得矮也是我的错？营养不良我活该？
我不反对出于强健体魄的目的把体育纳入合格性考试，甚至很支持；但是如果是选拔性考试，必须先保证公平性(至少得看起来公平)。
————————————————————————
再推广出去，一位朋友是这么跟我说的。
那些贫困山区的孩子，可能都吃不饱，也没有合适的场地来进行体育运动，更不要提什么专业的针对性训练了。
而对于享受着各种体育器材，有专业的体育老师带着上课，甚至还能健身房撸铁的后浪们，又如何呢？
如果说高考是他们走出贫困的希望，是改变命运的那点微光，是改变阶级固化的最直接而有效的手段，那么，把体育这种依赖于科学训练和营养摄入的项目纳入选拔性考试，无异于在他们的攀岩之路上往下扔石头。
我觉得也没必要再多说了。
「始终代表最广大人民群众的根本利益」 这句话，希望能时刻记在心里。
————————————————————————
再统一回复下评论区一些观点。
1. 「不仅仅是体育，贫困生的教育资源也不丰富啊」
所以我才说，本来人家教育资源已经很不丰富了，还要在体育方面给人下更大的绊子…
而且退一步说，贫穷可能会导致体质不好，营养跟不上，但是在智力上的影响还是远远不及身体素质上的影响。所以对高考来说，至少明面上大家还是公平竞争——简单的例子就是，大学里成绩优异的贫困生绝对不少(智力甚至还略胜一筹)，但是指望营养不良的学生是体育达人简直是天方夜谭。
绝对公平是不能保证的，但是别让本来就不公平的事情继续恶化下去。
2. 「你说对贫困生不公平，那高考对先天就不够聪明的人岂不是更不公平？」
一方面，大学是做学问的地方，高考本来就是用来选择合适的人进入大学，让他们去做学问，以后成为对社会有贡献的人才。所以，基于这一点，让脑子好使的人进更好的大学，才是公平的。
人和人生来就有区别，有的人就是脑子好使，有的人就是动手能力强，有的人就是有艺术细胞，而他们也应该去选择不同的道路——可以做学问，可以吃手艺饭，可以报艺术生体育生，也可以自己出去创业去交际。只不过，在唯学历论的社会趋势中，很多人的才华被埋没了。
但是这是社会问题，而不是高考这个制度的问题。
从理论上说，不擅长考试的人就不应该在高考这条路上跟学霸学神们拼个头破血流，而应该去做个艺术家，手艺人，等等。我做音乐认识了不少学历不高的朋友，但是并不影响他们在音乐方面施展才华。只不过出于习惯和社会大趋势，大部分人还是选择了高考这条路。
(这里更新一下，之前措辞有点问题。因为我也算半个音乐人，我很清楚学艺术需要多少天赋和多少努力，甚至可以说完全不亚于高考。之前写的是「不够聪明」，引起了一些误会，所以改成「不擅长考试」，希望能原谅我的表达能力不佳。)
回到体育这个事情上来，就能理解这件事有多不合时宜了。
高考本就是为脑力准备的赛道，体育生、艺术生也是在自己的赛道里拼尽全力，其他的只要达标就行。
为什么要让长跑运动员去游泳呢？
————————————————————————
看来是我讲的还不够明白。
希望这是最后一次更新了。
我们在考虑问题的时候，往往都会代入自己的立场，甚至认为「我和我周围的人就是全世界」，这本身也没有问题，因为我们看见的世界绝大部分时候就是这个样子的。
有些人一口咬定「初中体育的主要影响因素就是平时锻不锻炼」，从小到大体育对他们来说从来就不是问题，那是因为他根本就没见过省吃俭用供孩子上学的家庭，和缺乏营养身体不好的贫困学生，以及各种因为遗传因素无法剧烈运动的普通人。
作为平民百姓，这样考虑是难免的，何不食肉糜的错误谁都会犯。甚至部分人还会有「独善其身」的想法，反正又不是我跑步，又不是我体测，又不是我高考，然后反过来美其名曰「为了下一代」，或者「你们不行是因为你们缺乏锻炼，我怎么一点问题都没有？」
但是作为负责教育的党员同志，是绝对不能这样的。有没有做到从群众中来到群众中去？有没有深入而广泛的调研？有没有代表最广大人民群众的根本利益？
我还是想再强调一遍，体育这种依赖于营养摄入、科学训练和运动场地的东西，跟音乐美术一样，是不可避免地跟阶级挂钩的。只不过，大多数人已经跨过了温饱，奔向全面小康，觉得「都0202年了，不会有人营养跟不上了，体育差就是缺乏锻炼」。
那是因为你们是后浪啊。
为什么不提议把音乐美术也加入考核？因为那个比体育要的钱更多啊。钢琴老师美术老师舞蹈老师一节课收费老贵了，很多人根本出不起这个钱啊。
对于一些人来说，艺术是他们负担不起东西，反过来对于挣扎在温饱线的人们来说，体育体能也是一样的事情。
我觉得我说得真的很明白了，可惜有的人就是不理解，还在说「缺乏锻炼」。
所以我说，高考本是相对公平的，因为你的出身、你的贫穷与否，在那张考卷上，都被抹去了，是真的可以凭借自己的努力，一战开天地，一招定乾坤。
但是如果体育也加入了选拔性考试，那就是在本来公平的试卷上狠狠地加入了阶级因素，变相告诉你，如果你出身贫穷，营养跟不上，长得不高不壮，那么你连往上爬的资格都没有。
这难道不是悲哀吗。
