今天正好想起这个问题，就简单分析一下为什么粘套会存在、粘套和涩套是怎么回事。
首先绝大部分欧洲人用的反胶都是涩套。涩套的表面使用绷紧的橡胶纤维，微观结构类似于一个毛团，而乒乓球表面也有大量微观上凹凸不平的纤维，这样胶皮和球的表面摩擦时，这些绷紧的橡胶纤维会抓住球表面凸起的部分，产生摩擦力。如果这些橡胶纤维不够紧绷，很容易抓脱，这也是蝴蝶公司为什么一再强调"tension"的原因。另外，由于涩套表面的这些橡胶纤维是平行于胶面的，它们产生了一种蹦床的效果，能很好地保存来球的能量，并反弹出去，蝴蝶公司一再强调"减少能量损耗"就是这个意思。
所以就有了灌胶Bryce这种能让球反弹十几下的逆天弹性，这就是"减少能量损耗"的表现，几乎做到了涩套的极致。
然而，自从中国队开始打反胶，并且提出"重视控制、重视主动发力"以后，中国的正手胶皮就走进了一个完全相反的方向，这就是粘性胶皮。通过施加盖胶工艺，粘性套胶的表面增加了很多开放的橡胶纤维链，就像魔术贴的钩面一样。正如魔术贴，这些小钩子能够"挂"住乒乓球上的凹凸纤维。正因为如此，粘性胶皮才能倒粘起球。我在球馆无聊的时候偶尔会表演倒粘乒乓球，老外每次都是OMG WTF的表情。
这样粘性胶皮有一个什么特点呢? 就是球脱离的时候要拉开这些钩子，而拉开这些钩子是很耗费能量的。所以粘性胶皮的胶面不但没有蹦床效果，反而会让球弹不起来。把乒乓球丢到粘性胶皮上，往往最多跳一下就停住了。这就是能量损耗。
所以这就是粘套和涩套最本质的区别了: 能量损耗。
在对能量损耗的认识上，中国跟外国厂商的认识完全不同。外国厂商一直是拼命降低能量损失，极其强调"内能"效果，但是为什么中国代表性的狂飙3胶皮并不怎么弹，而中国队用它却金牌拿到手软呢? 这就涉及到打法了。
本质上能量损耗低，或者说弹性大的器材有利于借力击球，即不需要使用很大的主动发力就能高效利用来球运动和旋转的能量，产生很不错的旋转和速度，轻而易举把球打回去。这样，很容易退到中远台和打出比较长的回合，能够从容地周旋，把乒乓球打得像网球一样。
但是凡事有利有弊，借力击球的坏处有两点: 其一: 依赖于对方的力量。如果对方控制了节奏，不断改变发力和旋转，就很难有效借力而不失误。其二: 如果打过射击游戏大家都知道，职业CS选手往往把鼠标灵敏度调得很低，这样才能瞄得很准。而很弹的器材则相当于高灵敏度的鼠标，虽然有神人也能控制，不多大多数人很容易一晃鼠标准星就朝天.....
上面说了，中国队强调的是"重视控制、重视主动发力"，尤其正手更是如此。在台内控制时，粘性胶皮的高度能量损耗成了一个非常有用的点，因为可以把球控制得短而转。摆短时，当来球的动量被胶皮消除，球员就能从容地摩擦球，给予百分百的主动控制，把球以理想的弧线送出。而近台抢冲也可以有效避免来球速度的干扰，充分控制出球速度和弧线。
对于中远台，国乒开创了不一样的正手技术，就是老外口中的"full swing"，打开肩肘关节，利用重心转换，全身协调，充分放松发力。借助于粘性胶皮的高能量损耗，这就像CS高手用低灵敏度的鼠标在超大鼠标垫上大幅划拉一样，获得了很高的精确度，指哪打哪。
不过这种打法对人的要求比较高，所以中国人很讲究乒乓球发力技巧，会细抠动作，加以极为枯燥的超大练习量，而老外则很多满足于凭直觉打球。
同时，中国队反手大多用涩套(准确地说，基本全都是Tenergy)也是一样的原因: 反手受到身体限制，动作幅度小，主动发力效果比正手差很多，很需要借助来球的力量，此时内能涩性胶皮更为合适。
